487735321  

還不就健保.......

 

是的,健保核刪制度雖然是這一連串問題的推手,但是他也不過就是個推手。

試問:保險公司覺得你的這條理賠不合理,是不是可以選擇不理賠?

問題的癥結點就在於,這家保險公司很有問題,而且審查制度更有問題(拔指甲不能開止痛藥是酷刑的意思嗎?),最大的問題是你還不可以選擇不保,而且保單項目還不給你挑!

算了,不討論這個,回到主題,最近原廠藥的爭議又出現了,其實這個問題本來是很簡單的:

你選擇原廠藥還是台廠藥?

但是有些莫名其妙的學者出來攪局,把問題昇華為:原廠藥與學名藥一樣好(我呸~~)

所以我們就來釐清一下問題:

1.什麼是原廠藥?

還不簡單,誰做的誰就是原廠藥。

但其實也沒這樣簡單啦,這個一般民眾可能不容易理解,因為現在時代很進步了,藥物也變得非常複雜,有時候一個藥物並不是一家公司在做,有可能是一個開發,一個接手,另一個買下來..........或是生技公司開發,藥廠合作或是兩家藥廠共同研發......等等。

反正簡單的說,最後是誰去送申請專利的那個我們就簡單認定他是原廠。

所以正式的說法應該叫做專利藥。

2.什麼是學名藥?

就好比是現今手機市場一樣:目前的手機只有兩種:1.iPhone,2.不是iPhone。

簡單吧!所以不是原廠的就是學名藥了

既然這樣,學名藥就會出現一個問題:誰做的?

原廠藥有所謂的專利保護,有的17年,有的20年,有的修改一下就可以繼續撐好幾年,

畢竟人家投入大量的財力、人力、物力去開發,所以保障一下原廠的權利是必要的,

先不管這些,反正專利過期了,或是已經達到不會侵害專利的標準時,為了互惠共享的原則,必須將主成分分享出來,讓其他藥廠也可以製作。

所以只要有能力生產藥物的廠商,都可以生產學名藥。

3.什麼是台廠藥

明確的說,就是台灣藥廠自己做的藥或是學名藥。

所以照樣造句一下,什麼是印廠藥?

就是印度藥廠做的藥或是學名藥。

台灣藥廠其實不差,雖然研發能力是沒有辦法跟某些大廠相比,但是還有偶爾有些自己開發的藥物。

但是多數狀況下都是生產學名藥。

4.爭議點在那邊?

品質!

就是品質!

花一樣的錢,人總是希望能夠拿到品質比較好的東西吧

偏偏事與願違,我們總是花很多錢,卻買到品質比較差的東西........

但是在台灣藥物的市場卻有點詭異,我們可以花少少的錢,卻拿到品質最好的東西,甚至還有反過來的。

因為台灣採健保局制定藥價的策略,再加上一些奇怪的名目補助還有限制,會發生學名藥比原廠藥還要貴的現象。

學名藥的品質比較差嗎?

不見得!

先告訴各位,我的立場很明確,本藥師是原廠支持者,我幾乎吃藥也只吃原廠藥,不喜歡看的人可以離開了,謝謝。

學名藥是根據原廠藥的技術文件下去做設計的,當然會有一些不能複製的地方,因為專利的規定,原廠只需要告訴你主成分,至於其他秘密可以全部不要告訴你,例如劑型設計,賦形劑,添加物等等,都是屬於原廠自己的智慧財產,可以不講。

於是學名藥廠就要自己想辦法設計自己的劑型還有賦形劑。

這樣你玩你的,我玩我的還有什麼好吵的?

因為你這是製藥,不是製玩具,就算今天你是要做hello kitty也是會有人來審核,更何況是藥物,這種吃進去還會影響人健康的東西。

所以人類就有了一個簡單的規範,必須符合這個規範的才可以上市。

規範就會有很多種了,最常說的就是BA/BE(身體可用率還有生物相等性),當然還有其他的,這個不是今天要討論的重點。

所以原則上,只要學名藥廠符合BA/BE的標準,我們就可以接受他等同於原廠藥的BA/BE,於是他就可以上市了。

5.既然都相等了,為什麼還是支持原廠?

很多人會用這個當作例子:一樣是L,Lexus還有Luxgen會一樣嗎?

其實我覺得這個例子不太好,換一個:就算你把Lexus的引擎換到Luxgen身上,會跑起來一樣嗎?

COqastBU8AAFibB.jpg-large.jpeg  

當然不是吧!

如果你以為BA/BE一樣了,兩個藥物就一樣了,那你也太小看科學了!

所以這就是答案,學名藥廠基本上就是照著原廠的模子去刻出來的,所以對學名藥廠來說,只要能追上原廠藥的標準就好了。

當然,實際臨床上,我有發現有些學名藥廠會添加藥物劑量比原廠藥還多的,你以為俗又大碗嗎?錯了,藥效還是比原廠差。

因為藥物不是只有主成分這樣簡單的東西,賦形劑往往會變成治療的關鍵,人家藥廠沒有這麼笨啦,不然可口可樂那可以賣這麼多年。

不過願意加量還減價確實已經是一種替代方案了,但是往往很多學名藥廠是偷工減料的!

你知道所謂的符合BA/BE這個標準,是有很多的操作方法的,嘿嘿.......

簡單舉一個例子就好,「科學可允許的誤差」一般來說就是指當數據計算出來後,如果數據之間差距在5%以內,我們稱之為可以接受的誤差。

這樣有心領神會了嗎?

如果今天學名藥的要求是100%相等,我想問題還會少一點,偏偏這個「可允許的誤差」是可以微調的,所以我常說:

原廠和學名藥的差距就在於一個是做出來然後制定這個規格,另外一個只是努力去追上這個人家制訂出來的規格。

但是也是有學名藥廠做得比原廠好的範例,不多就是了。

所以一竿子打翻所有的學名藥廠其實是不客觀的。

而且有的原廠還自己開了學名藥廠,像是山德士,你去挑剔他的品質就有點怪怪的了。

6.台廠藥的問題點?

台廠藥的問題點很簡單呀,就是台灣人!

因為台灣人做事情沒有很嚴格要求標準化,非常看心情跟看老闆,所以讓人無法信任,你說他不好也不對,說他好也委屈,因為好壞品質都同時存在。

所以今天很多奇怪的學者講了一堆廢話,簡單的說就是沒有信任感,那有這麼多科學問題,鬼扯!

螢幕快照 2015-09-12 08.35.53.png  

其實部分醫療人員不信任的不是「學名藥」而是「台廠藥」

不過我要在這邊講一句真心話,其實台廠藥也不是全部都這麼差,還有更糟糕的............

而且製藥並不是只有科學,還有很多很複雜的經濟學,有時候原廠也會開始墮落...........自毀前程之類的

 

 

創作者介紹
創作者 快樂小藥師 的頭像
快樂小藥師

快樂小藥師 Im pharmacist nichts glücklich

快樂小藥師 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣()