這算是個老梗了,原本以為已經沒有人會被這樣的說法所詐騙,沒想到這樣的胡言亂語竟然又重出江湖
(揪~~竟,我的部落格會不會變成謠言終結者呢?讓我們看下去)
首先,先來瞭解發生何事:
有天有位直銷商跟我說:你把魚油加到熱水中,然後放進保麗龍杯裡面,可以看見魚油把保麗龍溶解了,所以這種魚油就是有效的魚油。
我問他這是從那邊聽到的說法,他回答我是他們公司的營養師,而且還說:營養師告訴他保麗龍的結構與膽固醇相似,所以魚油可以溶解保麗龍代表也可以溶解身體裡面的膽固醇,而且還是要純度超過50%的魚油才有這樣的功效,因此魚油是血管中的清道夫。
確實,如果把某些魚油加到熱水中在放進保麗龍杯裡面,是可以將杯子溶解的。
但這件事情只能證明上面這些說法都是一派胡言!
而且,因為我也沒有去查證那些陳述是不是真的是營養師所言,否則,我要為全世界的營養師感到悲哀,原來這位害群之馬營養師不但不懂化學結構,而且還會胡言亂語,敗壞社會,誤導民眾!丟所有營養師的臉。
所以,我們要一項一項的來解釋:
1. 免洗塑膠杯及保麗龍板都不能模擬血管內過多的脂質堆積物,尤其是保麗龍,保麗龍的成分為polystyrene,簡單說就是聚苯乙烯,也就是你在盒子或是標籤上面可看到的6號回收塑膠。最常見的製品除了保麗龍以外,還有星巴克的外帶咖啡蓋子。
保麗龍的結構就是下面這張圖:
簡單的說,就是由很多的聚苯乙烯單體所聚合而成的一個有機聚合物。 接著,我們看看膽固醇的結構
結果已經很明白了,根本沒有任何一個地方是相似的,反倒是魚油裡面的成分DHA和EPA比較像一點(但其實根本一點也不像): DHA(Docosahexaenoic Acid):
EPA(Eicosapentaenoic acid):
2.含有Omega 脂肪酸的魚油,主要成分為 EPA和DHA,其大多以3:2的比例存在於魚油中,其功用大家都知道是可以降低膽固醇,三酸甘油脂等等之功效,簡單說,其機轉是加速脂類代謝或阻斷吸收,而非宣稱的是溶解油脂! 而EPA在身體內也會自然轉變成DHA,因此買魚油時,不需要特別去買標榜著經過特別純化過的魚油。 EPA和DHA是為不飽和脂肪酸,本身即是不穩定之分子,需將其鍵結在一穩定的分子上,才能製成膠囊而保存下來,而此一穩定分子所鍵結之EPA和DHA經過腸消化,而分解才能讓人體吸收,所以本身吸收率並不高,消費者不需要花大把鈔票購買廠商所宣稱高含量之產品。 也因為這樣,所以常見有T.G form <Triglycerides>及酯化形式(E.E form <Ethyl esters>的魚油。
3.以往魚油會溶解保麗龍之現象,可能是有機溶劑所造成,亦即主要生產製造過程中,所萃取純化之方法不同而異!大家想想,若你買隻魚,把魚油煮出來,放在保麗龍的碗上,你有看過保麗龍會溶解的嗎?所以不肖商人一定會說那是因為純度含量不夠,沒錯,這就是重點了!含量純度高如何達成,是經過化學處理過程來達到萃取純化的目的,這也是最重要的關鍵因素! 一般業者在萃取魚油過程中,會使用有機溶劑,因此,若買到會穿透保麗龍的魚油,反而應該擔心,因為這現象可能代表魚油中的有機溶劑未被分解,也就是說,這些產品都是生產過程未完全純化的不良品,服用進肚內的其實就是會傷害人體的有毒物質,長久食用會有致癌之虞。
4. 天然的魚油大多數為T.G form <Triglycerides>,就是一般脂肪酸的結合型態,也就是一個甘油上面接上三個不飽和脂肪酸分子。這樣的結構本身不會穿透保麗龍。 合成的魚油則比較多比例為為酯化形式(E.E form <Ethyl esters>),酯化物本身因為與保麗龍性質相似,所以具有溶解保麗龍的作用,與魚油清除體內脂肪的能力無直接關係。
5.儘管有少部分的魚油在濃縮或是氫化的過程中,會由TG form轉變成EE form,但量並不大,所以要溶解保麗龍並不容易。但是有一些廠商會說我的魚油並不含化學物質,而且經過合格研究室檢驗證明確實沒有化學物質,但是也是可以溶解保麗龍。其實這就是表示這個魚油有很大的比例都是EE form的組成。
6.EE form如果沒有含有化學溶劑,是好的魚油嗎?這樣說吧,我們要知道EE form和TG form除了結構上,還有另外一種不同,就是吸收率。剛剛提過不論TG或EE Form,鍵結的目的都是為了要安定Omega-3 EPA+DHA,讓它可以存在膠囊中而不變質。然而,因為鍵結後的分子太大,小腸無法直接吸收,因此,當魚油到達小腸時,必須要仰賴胰臟分泌脂肪分解酵素,把Omega-3跟TG或EE經消化作用而分離,此時,Omega-3會化為小分子的自由脂肪酸(Free Fatty Acid),就能經由小腸吸收進入血液當中。而這個「消化分離」的過程,則因人而異,老人或消化系統差的人,轉換率低,轉換率低吸收率自然就低,因此才會有人覺得吃了有效,有人卻覺得沒差。 根據研究Omega-3的吸收率:TG form的Omega3吸收是124%,EE form的Omega3吸收是73%,而游離態是91%。這也是為何有些魚油會標榜她是高劑量魚油,因為這類型的魚油多半為EE form,吸收率差,自然要量多一點。 不過目前也有新的技術出現,所以就算是EE form的魚油,也會有比較好的吸收率,端看廠商願不願意成本而已,另外一種就是直接將DHA和EPA存放在膠囊中,維持她小分子的狀態,而讓吸收率超過90%,不過這樣狀態的魚油,也不會去溶解保麗龍。
後來我又聽到另外一種說法:魚油裡面因為添加檸檬酸來減少腥味,所以是檸檬酸溶解保麗龍的。
真能掰!
接下來我們就來討論一下保麗龍的理化性質:
1. 保麗龍本身是一種塑膠,大家都知道,塑膠的普遍特性就是抗酸、抗鹼與絕緣。但是他有一個天敵,就是熱!不過儘管如此,塑膠對於酸鹼還是有一定的容忍程度,所以當酸性的濃度很大時,簡單說就是pH很小的時候,還是會遭到破壞,但是都比不上溫度來的快速。
2. 根據衛生署食品衛生標準中規定,保麗龍材質的食品容器,必須在60℃、4%的醋酸溶液當中靜置30分鐘,溶出的重金屬、揮發性物質、蒸發殘渣必須在安全限量內才算合格。
3. 根據Merck index裡面的資料顯示:醋酸(Acetic Acid Glacial)的pKa=4.74,算是中度強酸,水溶液的pH值在濃度1.0M = 2.4; 0.1M = 2.9; 0.01M = 3.4,已經算是接近胃酸了。這樣的酸度,叫你吃也嚥不下去。更別提那個酸度比醋酸小的檸檬酸(Citric Acid):pKa: pK1=3.128; pK2=4.761; pK3=6.396
附上結構給大家看看:
檸檬酸雖然是有機酸,但是是屬於三羧酸,極性比一般的有機酸要高,除非是高濃縮,否則在常溫下要腐蝕保麗龍並不是很容易,所以唯一的方式,就是增加溫度。
4. 但是正常人體體溫不會超過38℃,要快速腐蝕保麗龍必須要增加醋酸的水溶液溫度到70℃以上,不然你也看不到一下子就溶解保麗龍,如果換成檸檬酸,理論上則要提高溫度到90℃,但這時候讓保麗龍溶解的元兇,卻是高溫,而不是酸性物質。也就是說,想要利用添加檸檬酸所以使魚油可以溶解保麗龍的說法根本是鬼扯。
5.不過如果有人自己做實驗,可能會發現雖然檸檬不能溶解保麗龍,但是如果你連檸檬皮一起下去榨汁時,那個檸檬汁是可以溶解保麗龍的,主要的原因是,檸檬酸和檸檬榨汁是不一樣的東西,因為檸檬本身就不是單純只有檸檬酸一種化合物,所以在檸檬皮及檸檬本身,就會存在有其他的化合物,像是萜類及醛類,所以當這些低極性的化合物濃度增加時(例如大量的檸檬或是柳橙壓榨成汁時,基本上都不會去皮,所以會讓皮內的大量化合物進入果汁中),就可以將保麗龍溶解了。
而所謂萜類,又稱為萜烯(terpene),就是常常口中所說的精油的主成分,一般稱為萜的,化學結構會有一個碳骨架,可以用碳原子數來做區分:
| 碳原子數 | 分類 |
| 10 | 單萜 |
| 15 | 倍半萜 |
| 20 | 雙萜 |
| 30 | 三萜 |
常見的雙萜類,就是我們說的銀杏內酯,而常見的三萜類,
就是人參皂苷
銀杏內酯:
人參皂苷:
從結構式來看,這些都屬於低極性的化合物。
另外,剛剛還有提到醛類:
舉一個簡單的醛類,桂皮醛Cinnamaldehyde
就是一個會存在於柑橘類(芸香科植物)果皮中的低極性化合物。
當然,檸檬醛(Citral)也是低極性化合物:
而檸檬醛,也是一個不飽和的單萜。而其實,檸檬果實含揮發油類成分:檸檬烯 (limonene)、2-β-蒎烯 (2-β-pinene)、α-松油烯 (α-terpinene)、橙花醇 (nerol)、檸檬醛 (citral)等;香豆素類成分:8-geranyloxypsolaren、5-geranyloxypsolaren、5-geranyloxy-7-methoxycoumarin、檸美內酯 (citropten)、5-isopentenyloxy-7-methoxycoumarin、補骨脂素 (psoralen)、bergamottin、氧化前胡內酯 (oxypeucedanin)、脫水比克白芷內酯 (byakangelicol)、白芷素 (byakangelicin)、戊烯氧呋豆素 (imperatorin)、珊瑚菜內脂 (phellopterin)、異歐芹屬乙素 (isoimperatorin)、5-(2,3-epoxy-3-methylbutoxy)-7-methoxycoumarin、東莨菪內脂 (scopoletin)、傘形酮 (umbelliferone )等;黃酮類成分:芹菜苷配基 (apigenin)、毛地黃黃酮 (luteolin)、金聖草黃素 (chrysoeriol)、槲皮素 (quercetin)、異鼠李黃素 (isorhamnetin)、quercetin 3-O-rutinoside-7-O-glucoside、chrysoeriol 6,8-di-C-glucoside (stellarin-2)、聖草枸櫞苷 (eriocitrin);苯丙醇苷類成分:松柏苷 (coniferin)、丁香苷 (syringin)、枸櫞苦素A、B、C、D (citrusins A-D)、methyl-3-(4-β-glucopyranosyl-3-methoxyphenyl)propionate、methyl-3-[4-(6-O-α-glucopyranosyl-β-glucopyranosyl)-3-hydroxyphenyl]propionate;檸檬苦素類成分:ichangin4-β-glucopyranoside、nomilinic acid 4-β-glucopyranoside等;此外,還含有豐富的維生素A、B、B2、B3和C等。
☆所以檸檬酸並非單純會溶解保麗龍的物質,檸檬會溶解保麗龍,是因為有其他化合物。
6.看完上面推理之後,我簡單用鹽酸做了實驗,pH約1~2,對保麗龍來說根本不會有溶解的結果,所以再次告訴大家,光是強酸,是不足以溶解保麗龍的。
實驗在這邊:魚油、強酸與保麗龍實驗 ,魚油與有機溶劑實驗
不過如果你切開的魚油膠囊不會溶解保麗龍,也不一定表示他就是好的魚油,因為如果膠囊裡面裝的是沙拉油或是其他不明物質,只要不含有可以溶解保麗龍的有機溶劑,都是不會破壞保麗龍的。
因此,利用保麗龍會不會溶解的實驗來證明魚油的純度或是真實與否,是一點意義也沒有的事情。
另外衛生署有發佈一篇聲明:(發布日期 2010-02-03)
一、市售某些魚油軟膠囊產品,其魚油滴在保麗龍上,發現有使保麗龍溶解現象,經查係因魚油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙基酯」含量較高,而該等成分結構極性與保麗龍類似,因此會與保麗龍產生互溶情形,此為正常現象,並不代表這類油脂含有害物質或對人體有害。
二、 魚油一般由魚原料採取,多使用「煎取」或「煮取」等方式,而以「溶劑萃取」魚油者,在魚油精製過程中經脫酸、脫膠、脫色、脫臭等步驟加工後,產品中之有機溶劑早已不復存在,故魚油溶解保麗龍此一現象,並非有機溶劑所致。
不過並沒有看到資料來源,也沒有看到衛生署的檢驗報告,所以看到的人就自己評估吧
如果你對極性或是一些新聞介紹想多一點了解,可以看這篇:雙鍵不是極性的保證
看了一大堆,可能有些人混亂了,簡單的整理給大家了解:
魚油會溶解保麗龍,有以下三種可能:
1.他是EE form的魚油或是裡面EE form的比例較高。
2.他裡面的化學萃取劑沒有清除完全
3.他根本就有非魚油的化學成分在裡面,但是我們可能不知道那是什麼
參考資料
1.American Journal of Clinical Nutrition. 2001; 74(4):449-456
2.Am J Clin Nutr. 1997; 65:1011-1017
3.European Respiratory Journal. 2000; 16(5):861-865
4.Psychosomatic Medicine. 1999; 61: 712-28
5.British Journal of Dermatology. 1987; 117(4):463-469
6.Nutrition & Cancer. 1996; 25:71-8
7.Carlier H., Bernard A, Caseli A. (1991). Digestion and absorption of polyunsaturated fatty acids. Reprod Nutr Dev; 31: 475-500.
8.Segura R. (1988). Preparation of fatty acid methyl esters by direct transesterification of lipids with aluminum chloride-methanol. J Chromatogr.;441:99-113.
9.Saghir M, Werner J, Laposata M. (1997). Rapid in vivo hydrolysis of fatty acid ethyl esters, toxic nonoxidative ethanol metabolites. Am J Physiol.;273:G184-90.
10.Mogelson S, Pieper SJ, Lange LG. (1984). Thermodynamic bases for fatty acid ethyl ester synthase catalyzed esterification of free fatty acid with ethanol and accumulation of fatty acid ethyl esters. Biochemistry. 1984 Aug 28;23(18):4082-7.
11.Fave G, Coste TC and Armand M. (2004). Physicochemical properties of lipids: New strategies to manage fatty acid bioavailability. Cellular and Molecular BiologyTM 50 (7), 815-831
12.Lambert MS, Botham KM, Mayes PA. (1997). Modification of the fatty acid composition of dietary oils and fats on incorporation into chylomicrons and chylomicron remnants. Br J Nutr.;76:435-45
13.Yang LY, Kuksis A, Myher JJ. (1990). Lipolysis of menhaden oil triacylglycerols and the corresponding fatty acid alkyl esters by pancreatic lipase in vitro: a reexamination. J Lipid Res. 31(1):137-47.
14.Yang LY, Kukis A, Myher JJ. (1990). Intestinal absorption of menhaden and rapeseed and their fatty acid methyl and ethyl esters in the rat. Biochem Cell Biol.;68:480-91
15.Beckermann B, Beneke M, Seitz I. (1990). Comparative bioavailability of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from triglycerides, free fatty acids and ethyl esters in volunteers. Arzneimittelforschung; 40(6):700-704.
16.Lawson LD, Hughes BG. (1988). Human absorption of fish oil fatty acids as triacylglycerols, free acids, or ethyl esters. Biochem Biophys Res Commun, 52, 328-335
17.el Boustani S, Colette C, Monnier L, Descomps B, Crastes de Paulet A, Mendy F. (1987). Enteral absorption in man of eicosapentaenoic acid in different chemical forms. Lipids; 10: 711-714.
18.Visioli F, Risé P, Barassi MC, Marangoni F, Galli C. (2003). Dietary intake of fish vs. formulations leads to higher plasma concentrations of n-3 fatty acids. Lipids; 38: 415-418
19.Valenzuela A, Valenzuela V, Sanhueza J, Nieto S. (2005). Effect of supplementation with docosahexaenoic acid ethyl ester and sn-2 docosahexaenyl monoacylglyceride on plasma and erythrocyte fatty acids in rats. Ann Nutr Metab; 49: 49-53
20.Ikeda I, Sasaki E, Yasunami H, Nomiyama S, Nakayama M, Sugano M, Imaizumi K, Yazawa K. (1995). Digestion and lymphatic transport of eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids given in the form of triacylglycerol, free acid and ethyl ester in rats. Biochim Biophys Acta; 1259: 297-304.
21.Yoshii H, Furuta T, Siga H, Moriyama S, Baba T, Maruyama K, Misawa Y, Hata N, Linko P. (2002). Autoxidation kinetic analysis of docosahexaenoic acid ethyl ester and docosahexaenoic triglyceride with oxygen sensor. Biosci Biotechnol Biochem;66:749-753.
22.Song JH, Inoue Y, Miyazawa T. (1997). Oxidative stability of docosahexaenoic acid-containing oils in the form of phospholipids, triacylglycerols, and ethyl esters. Biosci Biotechnol Biochem. 61(12):2085-8
23.Best CA, Laposata M. (2003). Fatty acid ethyl esters: toxic non-oxidative metabolites of ethanol and markers of ethanol intake. Front Biosci; 8: 202-17.
24.Habber TS., Wilson JS, Minoti VA, Pirola RC. (1991). Fatty acid ethyl esters increase rat pancreatic lysosomal fragility. J. Lab. Clin. Med. 121:75-764
25.Lange, L. G., and B. E. Sobel. (1983). Mitochondrial dysfunction induced by fatty acid ethyl esters, myocardial metabolites of ethanol. J. CZin. Invest. 72: 724-731,1983.
26.Szczepiorkowski, Z. RI., G. R. Dickersin, and M. Laposata. (1995)Fatty acid ethyl esters decrease human hepatoblastoma cell proliferation and protein synthesis. GastroenteroZogy 108: 515- 522.
27.Yuan GJ, Zhou XR, Gong ZJ, Zhang P, Sun XM, Zheng SH. (2006). Expression and activity of inducible nitric oxide synthase and endothelial nitric oxide synthase correlate with ethanol-induced liver injury. World J Gastroenterol,12, 2375-2381.
28.Laposata EA, Lange LG. (1986). Presence of nonoxidative ethanol metabolism in human organs commonly damaged by ethanol abuse. Science;231: 497-9.
29.Werner J, Laposata M, Fernandez-del Castillo C, Saghir M, Iozzo RV, Lewandrowski KB, Warshaw AL. (1997). Pancreatic injury in rats induced by fatty acid ethyl ester, a nonoxidative metabolite of alcohol. Gastroenterology;113: 286-94.
30.Hansen JB, Olsen JO, Wilsgård L, Lyngmo V, Svensson B. (1993). Comparative effects of prolonged intake of highly purified fish oils as ethyl ester or triglyceride on lipids, homeostasis and platelet function in normolipaemic men. Eur J Clin Nutr;,47: 497-507.
31.Krokan HE, Bjerve KS, Mørk E. (1993). The enteral bioavailability of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid is as good from ethyl esters as from glyceryl esters in spite of lower hydrolytic rates by pancreatic lipase in vitro. Biochim Biophys Acta; 1168: 59-67.
32.Harris WS, Zucker ML, Dujovne CA. (1988). Omega-3 fatty acids in hypertriglyceridemic patients: triglycerides vs methyl esters. Am J Clin Nutr; 48: 992-997
33.Nordøy A, Barstad L, Connor WE, Hatcher L. (1991). Absorption of the n-3 eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids as ethyl esters and triglycerides by humans. Am J Clin Nutr 53:1185-90.
34.Absorption of the n-3 eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids as ethyl esters and triglycerides by humans. Nordoy A, Barstad L, Connor WE, Hatcher L. Am J Clin Nutr.1991 May;53(5):1185-90
35.The bioavailability and pharmacodynamics of different concentrations of omega-3 acid ethyl esters. Bryhn M, Hansteen H, Schanche T, Aakre SE. Prostaglandins Leukot Essent Fatty Acids. 2006 Jul;75(1): 19-24
36.Comparative bioavailability of eicosapentaenoic acid and docasahexaenoic acid from triglycerides, free fatty acids and ethyl esters in volunteers. Beckermann B, Baneke M, Seitz I. Arzneimittelforschung. 1990 Jun;40(60):700-4
37.Absorption of eicosapentaenoic acid and docosahexaenoic acid from fish oil triacylglycerols or fish oil ethyl esters co-ingested with a high-fat meal. Lawson LD, Hughes BG. Biochem Biophys Res Commun. 1988 Oct 31;156(2):960-3
38.Institute of Medicine. Dietary Reference Intakes for Energy, Carbohydrate, Fiber, Fat, Fatty Acids, Cholesterol, Protein, and Amino Acids. Washington, D. C.: National Academies Press; 2002.
39.Docosahexaenoic acid concentrations are higher in women than in men because of estrogenic effects. Giltay EJ, Gooren LJ, Toorians AW, Katan MB, Zock PL. Am J Clin Nutr. 2004;80(5):1167-1174.
40.The role of docosahexaenoic acid in retinal function. Jeffrey BG, Weisingerb HS, Neuringer M, Mitcheli DC. Lipids. 2001;36(9):859-871.
41.Essential fatty acids in visual and brain development. Uauy R, Hoffman DR, Peirano P, Birch DG, Birch EE. Lipids. 2001;36(9):885-895.
42.The role of omega-3 long-chain polyunsaturated fatty acids in health and disease of the retina. SanGiovanni JP, Chew EY. Prog Retin Eye Res. 2005;24(1):87-138.
43.Dietary fat and risk of coronary heart disease in men: cohort follow-up study in the United States. Ascherio A, Rimm EB, Giovannucci EL, Spiegelman D, Stampfer M, Willett WC. BMJ. 1996;313(7049):84-90.
44.Dietary fat intake and risk of coronary heart disease in women: 20 years of follow-up of the nurses' health study. Oh K, Hu FB, Manson JE, Stampfer MJ, Willett WC. Am J Epidemiol. 2005;161(7):672-679.
45.Omega-3 深海魚油介紹 andersontsia (http://www.flexpower.com.tw/bbs/home/space.php?uid=5&do=blog&id=4)

真的是流言終結者~!超認真破解謠言XD
真是實用的訊息~~ 3Q^^~
想請教一下您的參考資料是在哪邊查的? 謝謝您。 (藥學生留)
reference裡面都有
您的研究報告讓我們得到許多對魚油的瞭解,身為直銷商的我,終於瞭解到這方面的專業常識,也不致於人云亦云地傳遞這類訊息給客戶了。謝謝您!
希望你也可以將正確資訊轉達給其他的人,謝謝
會註明原文出處,作者及網址,而且絕對不會有任何更動及用作商業行為。 您的部落格真的都很精闢,先謝謝您的網路分享。
可以的,我也希望能將正確知識傳達出去
真專業... 今天被騙去聽這個魚油大會也是用這招. 一開始我還以為是不飽和脂肪酸(烯烃類分解寶麗龍)的緣故...上網後才發現原來是簡單的溶劑原理,偶然到這邊經過大師的講解更詳細.真是佩服!!
希望不要再被騙,也告訴親朋好友不要再被騙就好了
*****
*****
感謝你的專業 總算解了我的疑慮 因為我眼睛使用過度 兩眼均已開刀 為了長期保養 是否可以MAIL 介紹可以相信的魚油? 感恩!!!
*****
*****
感謝你的文章囉 之前在YUTUBE看了某品牌的魚油影片 回來特地把自己吃的魚油弄保麗龍試看看~~ 本來還想說為什麼我的魚油不會溶解保麗龍 還好有來求證~~起碼我吃的魚油沒有添加有機鎔劑~爬文長智慧 感恩
對你有幫助就好了,謝謝你的回應
請問可以借轉facebook嗎? 會註明出處和原作者!!
可以呀
太專業了!
煮過或加熱過的成份不會變質嗎~~~你有吃過魚油嗎~~~內容很多術語一般大眾看的懂嗎~~~有做過多次實驗證明嗎~~~~
一般家用的爐具,除非故意,不然要煮到魚油變質是不容易的,如果是工業要大量製造,就會採用冷萃法了。
請問"是否可以MAIL 介紹可以相信的魚油?" 謝謝,感恩!!!
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem03/chem03994.htm 您好,這話題很有趣,也看到這兩天熱烈的討論,但想請您看看這篇文章,論點似乎不太一樣,是否可以幫我們解惑?謝謝!
事實上,論點差不多呀,就是同類戶溶的原理,所以當你的魚油中,有類似保麗龍這樣低極性的物質時,就可以將保麗龍溶解了。
昨天我做了實驗,發現我服用了三年的萊X美500mg的魚油,嚴重得腐蝕了保麗龍,瓶身上還註明不含化學溶劑,請問這麼久的時間,會造成我什麼傷害?我很生氣,可以向消基會舉發嗎?這樣跟速食業者反覆使用炸油傷害人體有什麼差別?另外,您是否可以MAIL 介紹可以相信的魚油? 謝謝,感恩!!!
原來魚油會溶保麗龍是加了化學溶劑,那請問一下,小學時做的實驗「檸檬汁會溶解保麗龍」該怎麼解釋?(用檸檬皮就可以溶了)--提供個學術發表pdf檔 http://activity.ntsec.gov.tw/activity/race-1/48/elementary/081538.pdf
因為檸檬皮不單只是檸檬酸,光是酸性物質本身對保麗龍並不會有傷害,而檸檬皮的成份就複雜了,不過手邊沒有足夠的儀器可以檢驗檸檬皮中到底有什麼,所以只能夠用檸檬皮中可能會有可以溶解保麗龍的物質存在做結論
up up!! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
我們家有2種魚油都是紐西蘭的,其中一種以前是郵局販賣現在是台酒販賣,將魚油直接切開就倒在保麗龍上(不用加熱水),前4分鐘完全沒有變化,我安心離開去看電視,但之後靜置15分鐘後融化掉40%!恐怖耶!請教先進們我們可以安心吃嗎?有些怕又無法相信自己眼睛,到底什麼牌子可以安心吃?
我看不懂你這篇文章的意思,所以說了一堆,到底會溶保麗龍的魚油能不能再吃?
如果你相信廠商的安全性保證,就可以吃呀
看到新聞說魚油會溶解保麗龍,真的是很恐怖,就去把我家的魚油拿來測試,我的天阿...真的是超極會溶解的,一下子保麗龍就變成一個大洞,打去公司問,他講了一堆我聽不懂的,反正就說他們是沒問題的,還叫我自己去看他們公司的網站聲明http://www.sentosa.com.tw/news2.php?n_id=54 真擔心....真沒問題嗎? 版主能幫我解答一下嗎?
大家會對魚油有這樣的疑慮,是因為廠商的魚油其實並沒有經過大規模及長時間的人體實驗,所以在沒有這樣的文獻之前,沒有人可以決定魚油溶解保麗龍和吃了有文有問題的相關性,所以我也只能跟你說,如果你願意相信廠商的報告,那就是可以吃的,如果你不願意相信,那就換成不會溶解保麗龍的魚油。
我還另外測試了親友從美國帶回來的2種深海魚油,結果是不會溶解保麗龍
你好!昨天新聞爆出來後很擔心這個問題所以搜尋到你的文章,目前懷孕六個月的太太也在吃營養品補充DHA,是標榜由海藻萃取出的DHA粉狀膠囊,不知道這種有沒有什麼安全的餘慮?是否可以mail介紹可相信的魚油?感謝你的說明~
海藻萃取的DHA我沒有做過實驗,所以也不能告訴你好還是不好,不過如果你真的有疑慮,可以看看他是不是有附上一些可信的參考文獻,如果沒有,盡量還是不要讓孕婦食用,如果有,那就無妨了。
您好:我是在東森新聞上揭發魚油問題的消費者,想請問您有無相關檢驗數據或能提供有公信力之檢驗機構以便送檢,畢竟送檢還要花自己的錢,如果檢驗出來的結果,無法制裁惡質廠商的話,會更加令人生氣的,謝謝.
因為我手邊的魚油並沒有這樣的問題,所以也沒有這類的數據,加上廠商自己已經提出送檢報告了,所以原則上只能自己花錢送檢,不過你可以打電話給在地的衛生局,問他有哪家醫院可以做健康食品檢驗,不過還是要自費就是了,如果要免費檢驗,可能要等真的出問題才有辦法用到法醫檢驗,這是比較無奈的地方。
您好,可不可以請問一下,您文中指的新技術不會溶解保麗龍,是台灣廠商做的嗎?還是哪一家有代理,我覺得還是換成比較心安的產品好了,謝謝
你好.看了你的文覺得真是受益良多.可以copy你的文嗎.會註明出處及作者的.
可以的
受益良多 現在的人為了賺錢什麼事都敢幹,前陣子的毒奶事件,最近年關到了,各地方政府的消保官抽查了很多年貨,最誇張的是牛肉乾,居然五成以上都是豬肉做的,還掰說是牛肉口味的豬肉乾,什麼跟什麼嘛!
http://www.fda.gov.tw/faq.aspx?faqsn=903&keyword=&classifysn=129 99/2/3 行政院衛生署的公告 想請版大,幫忙解釋一下它說的是什麼意思呢?
他的意思呀,就是說,第一:魚油萃取過程經過蒸煮,所以不會有有機溶劑了。第二就是:魚油會發生溶解有機溶劑的狀況,是因為裡面含有乙酯的比例較高,跟影響健康其實沒有關係。
事實上, 衛生署公告的意思是魚油會溶解保麗龍,不是因為裡面含有溶劑,而是因為含有較高量的DHA和EPA。 這起新聞導致討論的始末大家可以看看這頁網頁 http://www.novels.com.tw/QA/viewthread.php?tid=335&extra=page%3D1
看到版大的文章和衛生署的報導,到底那篇是正確的呢?? 是要相信版大的分析還是衛生署專業的回覆呢? 看到貴網站寫的很專業,但是否要看每家公司所提煉的方式 是用哪種才能確定是否有加有機溶劑呢?因為新聞報導都希望 吸引大眾的注意但沒有想到造成有吃魚油的人大恐慌,沒有查證 就出現有關這類的文章實在無須與媒體起舞,如果有利用有機溶劑 的魚油,那是不是該公布出來呢?以免市售的良心魚油都受到波及 也讓消費者收到無妄之災 小小心得針對問題分享感受!謝謝版大的精闢分析!
衛生署的公告讓大家的心都放了下來。不過,我對公告文的理解和樓上小虎不太一樣耶~~ 公告文裡沒有說是因為EPA和DHA含量較高的關係,而是說魚油裡的「乙基酯」含量較高,所以問題該是出在乙基酯上吧。至於乙基酯是什麼東東這就超過我的知識範圍了。 話說回來,如果有一個品牌的魚油不含乙基酯,卻還是會溶解保麗龍的話,那是不是可以懷疑是因為化學萃取劑沒有清除完全的原因呢? 萬一不小心買到黑心魚油,卻把溶解保麗龍當做正常現象的話,不就.......
嚇一跳和我理解不同的文字段落在這裡,讀者可以自行判斷: 經查係因魚油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙基酯」含量較高,而該等成分結構極性與保麗龍類似,因此會與保麗龍產生互溶情形,此為正常現象,並不代表這類油脂含有害物質或對人體有害。
小虎,謝謝您把衛生署原文再貼出來一次,我反覆看了好幾次,還是覺得問題在乙基酯,而且衛生署還特別把它刮號起來。另外,我還在網路上找到一個濃度60%的魚油,不會溶解保麗龍的照片 http://www.flexpower.com.tw/bbs/home/space.php?uid=5&do=blog&id=15 這代表並不是因為EPA/DHA濃度高的關係。最近在看這則消息時,特別是衛生署公告出來之前,就發現很多人在網路上消毒,唉,真是不得不佩服直銷勢力之龐大啊~~~~
就讓他們去說吧,我只勢將我知道的陳述而已,願意相信就相信囉
本身於大學畢業後,接下海水魚養殖的家業工作,你寫的~尤其是化學反應機轉部份,給我大大的解惑,我只覺得衛生署的回應,是還沒死人的官方不得罪說法,看的懂你文章的人就知道,買魚油之前,能夠的話先用保麗龍試,覺得自己身體內很多保麗龍的人就買會~熔解~的,覺得不像保麗龍的就買不會熔解的~口味輕重隨人選啦! 很後悔給家人吃了一罐魚熔油~>i< 不過我以後寧願買石斑魚來吃~最近新研究報告指出石斑魚有抗癌功效~最好是龍膽石斑~哈~!
謝謝你的理解了
謝謝版大以專業的角度剖析魚油的結構.讓消費者更清楚了解到吃補之前先補知識.也終於找到一篇跟我公司營養師講的是一樣的內容喔!至於衛生署的回答比較像是屬於"合成的魚油則比較多比例為為酯化形式(E.E form),酯化物本身因為與保麗龍性質相似,所以具有溶解保麗龍的作用,與魚油清除體內脂肪的能力無直接關係"的解釋吧!
http://www.fda.gov.tw/faq.aspx?faqsn=903&keyword=&classifysn=129 請版主看看衛生署所發的公佈 是否有地方出問題了呢??
太冏了...台灣衛生署都說沒有了 你還硬說有 太厲害了... 還有有必要講那麼多嗎 拿去檢驗不就得了 講那麼多是誤導大眾吧 我好想知道是哪一家魚油...麻煩大大連命帶姓的把廠牌公佈出來讓我們參考參考 不然我倒是覺得你有抹黑事實的疑慮
所以說,EE Form是合成的魚油嗎?就像版大說的,天然的魚放在保麗龍上,放100年都不可能溶,現在這種魚油會溶,代表它一定加工過,換句話說,就是把天然魚油跟乙基酯這種化學物質合成,這樣說來,EE Form應該算是化學合成的魚油。另外,在別的論壇看到有人找到關於乙基酯的資料,http://edw.epa.gov.tw/reportToxic.aspx?CAS_ID=140885 大家還是自求多福吧!
外行看熱鬧 內行聽門道! 時代進步囉,很多新的文獻報告與期刊都已經推翻以前舊的論點! TG與EE的人體總吸收率已經證實相差無幾了~ 差異點只是吸收速率而以, TG吸收速率快一些,但另一方見解"吸收快所以代謝快" 再者溶解保力龍與否與TG跟EE型態有關,簡單的說水與水相"融",油與油相"融", 天然魚油的型態都是相同的!轉成TG或EE是不同的訴求與考量,應該清楚才是 怎看你一面倒的在鼓吹TG型魚油..... 還有EE型態也是由TG轉變而成,並無所謂合成魚油,乙基酯是魚油從TG型態轉為EE型態的自然生成物,怎會被誤解成毒藥一般, 國際上早將TG或EE型魚油一視同仁,所發表的文獻也幾乎沒有分別,怎麼國內廠商還在作這些不實無聊的文宣? 衛生暑已經作出澄清與公告,但筆者非但沒對之前的觀點作部份修正,反而還說"相信藥廠的說法就吃,不信最好別吃"將問題丟還消費者!! 這種將錯就錯的回應,令人不解
妳的疑惑我連43樓的一起解釋吧
請教版主:那我們應該如何得知廠商的魚油產品是不是TG form的?因為版主提到:就算魚油不會溶解保麗龍也不用太高興,因為它可能是含其他的成分而非魚油。 那消費者該如何得知呢? 先說聲謝謝!
食用油的萃取常用正己烷,此溶劑常溫下就會揮發,因此加工過程中大多已經消失殆盡,且最重要的一點, 正己烷"不會"溶解保麗龍。 那問題就來嚕, 保麗龍溶解若是溶劑造成的,此溶劑為何?? 來自於哪裡?? 還是不肖業者以為會溶解保麗龍的是"好魚油",所以自己額外加的呢@@???
完全同意41樓的觀點,已經有最新的研究顯示TG和EE沒有吸收的差異,而且幾乎所有的臨床實驗都用EE form的魚油。這篇文章的回答等同沒有答案。這只會造成更多的困擾而不是解惑。這裡有一個網站SBH,可以提供一些最新的資料,各位看官應該要多方查證才是,不能僅聽一方之詞。http://www.sciencebasedhealth.com/Fish-Oil-EE-vs-TG-omega-3s-which-is-better-W119.aspx
事實上,針對魚油的基團提出疑惑的醫師並不少,這類型的期刊中也時有所聞,最新的紀錄是在CONTACT LENS SPECTRUM/ JULY 2008年中的Herb Joiner-Bey, ND便對Dr. Kislan的陳述提出多項質疑,彈其實那位自然醫師也自述:因為關於這類比較的文獻實在是少之又少,所以並不能依此評斷DHA-EE及DHa-TG的好壞。 再者,相信您也是一位有研究精神的人,不過如果你仔細看過妳給我的連結,妳就會發現,她的參考文獻其實都跟我的參考文獻差不多,甚至有更舊的文獻存在,所以其實依據那些舊的文獻中的資料,DHA-EE是佔弱勢的,但是我不加以採用並修改我文章的理由是因為該文獻本身的作者牽涉到商業販售魚油的事實,而且該作者並沒有在其他文摘中發表過同類型文章,而多數闡述DHA-EE比DHA-TG好的文章都牽涉到販賣行為,所以並非在下沒有看過這類資料,只是目前仍不決定採用。 最後,確實有不少文獻,尤其是lipids等期刊中多為DHA-EE的資料,但是對於AJCN及British Journal of Nutrition還有Asia Pacific Journal of Clinical Nutrition與Circulation、Clinical Drug Investion等期刊中,還是可以看到DHA-TG及DHA-PLA的資料,所以目前還是需要多方面評估的。 結論:目前對於DHA-EE或是DHA-TG,我的看法就如同文章所言:「利用保麗龍會不會溶解的實驗來證明魚油的純度或是真實與否,是一點意義也沒有的事情」,但是我很感謝兩位願意了解比較新的知識也願意同我分享並提出質疑,這類型的資訊我會找時間重新補在內文描述之中,希望兩位也能繼續的找尋更多的資料給大家分享,謝謝。
我同意不能用保麗龍的溶解來判斷魚油的好壞。但你的回答方式我不認同,因為你的答案等於沒有答案,你給出3個可能性,也就是你也沒有把握知道是什麼,徒增恐慌和困擾。至於那個溶解實驗以及無知的人濫用,那是他們個人的行為。同時我認為會溶解保麗龍的魚油也不是壞的魚油。加上,如果要公正對待這件事,豈是看看別人的論文就了事?何不直接檢驗魚油?就可以了解是什麼東西讓保麗龍溶解。以上就是全部。
當然我不可能知道那個魚油裡面是什麼,因為我手邊病沒有可以分析的儀器可以使用,所以只能用學理推估,而負責分析產品內容,我想這就是廠商自己應該提出的數據報告了,當然,如果政府願意多付出點心力,把每一樣產品拿來檢驗是最樂於見到的,不過我想可能性應該是零吧。 另外,看看論文這件事情,你不是也這樣做嗎?
EE是從天然魚油中以酒精萃取? 這可做為EE魚油為人造魚油的結論嗎?
就算從酒精中萃取,也是天然的產物呀,千萬不要陷入天然就比較好的迷思之中
45樓的看法也正是我要提醒版主的,通路業者利用魚油可溶保力龍來訴求自家產品的優勢,這是錯的認知且毫無科學根據,所以懂的人大多嗤之以鼻,笑笑就算了!! 但是引起消費者驚恐的原因是TG與EE型態的不同, 然衛生暑已公告,即使製程中可能含有些許所謂的有機溶劑,但在各種手續之後,消費者買到的商品已經沒有這方的顧慮, 但是版主答覆的3個答案中卻又創造了另一個信任的大問題!! 魚油並不是什麼新產品,是一種非常成熟的商品,個人並不認為會有廠商刻意添加有毒的溶劑來謀利,頂多只是內容物與標示不符,例如加了沙拉油...等 各廠商生產TG或EE型態的魚油各有訴求,高濃縮的魚油基本上就不會採TG型,因為易變質,再者目前全球最高濃縮比達90幾%的魚油也是EE的型態, 魚油的好壞參考因素很多,如來源,DHA與EPA含量,有無完整的毒物測試(重金屬),服用成本計算...等等,決不是什麼型態比什麼型態好,如此輕易草率比較的, 提醒版主的是:在你的回覆中是否有誤導消費者TG較EE安全的可能, 本人在醫療生技這個領域約15年,雖談不上資深,至少對市場上各家產品,也略有接觸, 偶然路過與版主討論,決無冒犯之意,重點是消費者能更清楚明瞭!!
我覺得還好,只要能把文章從頭到尾看完,應該不會有被誤導的現象
不好意思請問一下, 因為工作的關係,我要確認魚油可以溶解保麗龍的原因。 但是我找不到任何牌子的魚油具有溶解保麗龍的能力-.- 害我實驗都不能進行下去。 你們有任何人能提供 可以溶解保麗龍的魚油及哪一種保麗龍可以被溶解的資料嗎??? 感謝唷~~~~~!!!
There has been some debate about whether or not the triglyceride form or the ester form of fish oil is more bioavailable. Of four studies that compare bioavailability of the triglyceride form of fish oil vs. the ester form, two have concluded that the natural triglyceride form is slightly better, and the other two studies did not find a significant difference. Some companies have used these preliminary results to try and sell "superior triglyceride-form oil", but until additional studies show more convincing results, such companies are merely trying to make extra money off misinformed consumers. It is true that some fish oils may react with plastic or Styrofoam. Almost every concentrated fish oil will do this and it is certainly not a health concern. After all, human stomachs and intestines are not made of Styrofoam or plastic. Stomach acid would not only dissolve the cups – it would burn a substantial hole in the carpet too. This is the nature of the digestive system. The Styrofoam cup dissolution is just the nature of a simple solvent action and should not be used to judge the "power" or superiority or strength of fish oil.
你算是回應中比較中肯的了
哇!!好驚人呀! 我可以引用嗎??我會註明出處的,謝謝
可以的,請引用
*****
*****
*****
*****
cool!
有憑根據的文章...贏了!
*****
以後都不敢亂買保健食品,怕保健不成反深受其害... 可是以前吃過的魚油,不知還有沒有不良殘餘物質,仍遺留在bb體內(-_______-)
天啊~我以後絕對不吃魚油了,看到報導,覺得好可怕喔!!
這樣又過猶不及了,魚油還是可以吃的
*****
版主在本篇文章標題以"可以溶解保麗龍的魚油才是好魚油"為假設,文章結果是否定的,但在敘述手法中,實在另人不能認同,特別是強調"以往魚油會溶解保麗龍之現象,多半是有機溶劑所造成",亦以紅字表達,造成讀者誤會。也許版大應該更改論述順序,至少把紅字換色,也許會減少大家誤會。下面這麼多人誤會魚油裡有機溶劑…真誇張…,也許在製造過程中會需有機溶劑,但最後產品剩餘量皆非常非常少,甚至許多廠商是使用超零界流的方式萃油,只用到co2…。
*****
拍拍手唷!!!好人有好報!!積功德~~~
樓上那幾位亂放槍的,看看新聞吧!http://www.youtube.com/watch?v=TN5ldsQGKe8 高雄一位邱太太,向美商傳銷公司,買了一瓶魚油,有一天小朋友調 皮把魚油剪破滴在保麗龍上,竟然看到魚油會把保麗龍腐蝕掉一個大 洞,這種情形把全家人都嚇壞了,甚至整夜睡不著,華視新聞把魚油 拿去檢驗,發現裡頭含有微量的有機溶劑''甲苯''和''苯'' 。
我要的魚油簡單講就是:不要含有機溶濟及重金屬。跨國跨人種都有很多人吃,而且吃了很多年,口碑要好。廠商全系列產品都不能出過任何問題,如有疑慮,廠商也必須有魄力在第一時間提出說明與證據,與各媒體、與論直接公開聲明。要敢出面說要負起法律責任,要敢登報開記者會,據理力爭保留法律追訴權,捍衛商譽。〈不敢就是心虛〉。並且有誠意給不滿意的顧客退貨還錢。
最近看到美國那邊有報導說美安的代工廠gnc被驗出有多氯聯苯,衛生署的話真是令人很難相信
你說的應該是這個新聞,不過他的產品多半是魚肝油,不是魚油哦: 美國俄勒岡州Mateel環境正義基金會和另外兩名人士,向三藩市高級法院遞交訴訟,指控10種魚油或鯊魚油補充劑中含有一種有毒工業化學物質。他們聲稱,根據加利福尼亞州第65號提案,製造商和銷售商需要告知消費者,這些藥品中含有化合物多氯聯苯。 The products named in the PCB lawsuit are: -- GNC Liquid Norwegian Cod Liver Oil -- Nature Made Cod Liver Oil -- Nature Made Odorless Fish Oil -- Now Foods Double Strength Cod Liver Oil -- Now Foods Salmon Oil -- Now Foods Shark Liver Oil -- Solgar 100 percent pure Norwegian Shark Liver Oil Complex -- Solgar Norwegian Cod Liver Oil -- Twinlab Emulsified Norwegian Cod Liver Oil -- Twinlab Norwegian Cod Liver Oil
我剛剛看到新聞說因為魚油裡面的DHA和EPA有烯鍵,跟保麗龍的結構一樣有烯健,所以才會溶解的,但是感覺怪怪的,想請問小藥師是否真的根新聞講的一樣呢?
衛生署講的是結構極性,類似並不是說結構類似,結構極性和結構兩者完全不一樣囉,請看清楚一點,大家不要搞混了,還是要相信官方的說法。
贊成64跟66樓的說法...吃東西本來就是要謹慎,我懷疑回文的某幾個人根本就是廠商本身在護航,才會把一篇中肯的文章講成是抹黑或是誤導讀者...有眼睛的人自己判斷吧!
http://www.youtube.com/user/MarketTaiwanVideos?feature=mhw4 中天新聞--重新正確報導--魚油侵蝕保麗龍現象 重新正確報導解釋保麗龍侵蝕現象,並由專家學者及衞生署主管出面說明, 此種侵蝕現象係因魚油與保麗龍成份化學鏈類似使然,絶非因有毒物質導致,切毋須引起不必要的不安與焦慮
他的解釋其實不妥,請參閱:雙鍵不是極性的保證http://mulicia.pixnet.net/blog/post/25021767
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&level_no=1&doc_no=75171 行政院衛生署新聞公告 魚油產品可能溶解保麗龍,依科學評估,並非其含有機溶劑 建檔時間:2010/03/21 20:54:48 更新日期:2010/03/21 20:55:39 有關新聞媒體報導有民眾自行送驗市售魚油產品檢出極微量之甲苯(40 ppb)及苯(70 ppb),懷疑魚油含有機溶劑,並引起保麗龍溶解的原因,衛生署食品藥物管理局表示,依據有關科學原理,排除該種可能性,消費者無須過度恐慌。 參考世界衛生組織之評估報告,該檢出值不排除為魚油原料本身之背景天然含量。依一般建議攝取量情形,不致於對人體健康造成危害。民眾自行送驗之魚油產品,檢出甲苯量為40 ppb(十億分之四十)、苯含量為70 ppb(十億分之七十),其量極其微少,絕非造成溶解保麗龍之原因。 衛生署食品藥物管理局重申,市售某些魚油膠囊產品,如果將魚油滴在保麗龍上,發現有使保麗龍溶解現象,係因魚油中所含EPA(二十碳五烯酸)、DHA(二十二碳六烯酸)之「乙基酯」含量較高,而該等成分結構極性與保麗龍類似,因此會與保麗 龍產生互溶情形,此為正常現象,該局同時呼籲民眾不要以保麗龍材質盛裝魚油產品。
我想,含有甲苯或是苯,這是廠商的問題,不過極微量的苯或是甲苯會不會溶解保麗龍,這就必須做實驗才知道了,不過手邊並沒有甲苯可以供我做實驗,而且我也不想吸到甲苯,看有沒有哪個實驗室願意做了。
*****
我看樓上一堆都是廠商來亂的,明明說明的很清楚,還挑一些歪理,如果有體力在這邊抱怨,怎麼不去要求政府嚴格篩檢,在這邊放話算什麼英雄好漢
我對版主這篇文章相當有興趣, 感覺也很有說服力, 不過我個人比較相信一個說法就是- "溶解保麗龍的乙基酯是為了使魚油DHA EPA的安定物"(酯化反應是相當普通的化學反應, 生質柴油也是酯化), 跟我們添加在其他人工食品的安定作用並無不同; 在沒有太多實驗證明其對人體有害前(不過你並無法知道在此酯化的過程中, 還有什麼反應已經跟著出來了...DEHP 也是酯化物),廠商是可以標榜魚油對降低血脂的功效的, 但是要知道任何降低血脂的藥品同樣具有副作用. 所以食用任何東西時還是要選擇天然的.(阿媽知道的東西才吃, 天然的最好) ---謝謝熱心版主將事實告訴大家
*****
衛生署說H1N1疫苗沒問題,你信是不信?那些打了疫苗後半身麻痺、敗血、死亡的案例,被衛生署一句:「與疫苗無關。」情何以愖。 要是哪一天,魚油真的吃出問題,衛生署也一句:「與會不會溶解保麗龍無關。」那消費者是不是也只能自認倒楣。 最近的多氯聯苯事件感覺上有被刻意消音,因為這次是幾家超大廠商出問題。還有,版大,有多氯聯苯的不只是魚肝油哦,您列舉的就有魚油在裡面。 總之,信者恆信、不信者恆不信,直理自在人心,版大我支持你!
感謝你的理性分析了
看你的文章 比看新聞長智慧 以後會常來增長知識 感謝無私的分享 跟導正
過獎了,希望對你有幫助
最近台灣新聞在探討深海魚油會腐蝕保力龍的問題,看過整個新聞炒作報導過程,或許很多人開始害怕擔心這樣的東西能吃下肚嗎? 有趣的是,十幾年前,台灣直銷界在賣深海魚油時,都還要做個實驗證實,會溶解保力龍的魚油才是好魚油,立論點是,這樣也可以把你血管中的油污給溶掉。 更有趣的是,台灣新聞還拍出有人將會溶解保力龍的魚油滴在豬肉上,結果證實不會溶解豬肉 -->肉類是蛋白質,連丙酮甲醛等有毒的有機溶劑也不會溶,而保力龍是石化副產品,所含的是大分子含氯有機化合物,有機溶劑有毒,也不再會溶解肌肉或是你的內臟。 再者,記者在訪問知名大醫院的毒物學科主任時,該主任強調,魚油不該有此反應,有此反應則表示該魚油在製造過程中被有機溶劑所污染,最好不要使用這樣的深海魚油。 新聞記者在比較同一品牌由台灣食品大廠統一集團所代理的魚油產品並不會溶解保力龍,但是由另一家規模較小代理商所代理的魚油則會溶解保力龍,有消費者拿國外買回來的產品一試,溶解速度更快,令人看了怵目驚心。 以上的問題,是否也一樣困擾著你,到底真相是什麼?連台灣的衛生署都說,有些魚油會溶解保力龍是自然現象,但是消費者被媒體帶著轉時,能不感驚恐嗎? 其實存在深海魚中的魚油是不該會溶解保力龍的,因為他們所含的油酸化學結構是三酸甘油形式,極性較高,與酒精的結構較類似,酒精雖然是有機溶劑,但也不會溶解保力龍,天然未經濃縮的深海魚油,大概含有25-30%的omega-3多元不飽和脂肪酸(主要是EPA與DHA),然而,在生化科技不斷進步的今天,有效成分濃縮技術不斷發展,天然魚油可以被濃縮成含50-60% omega-3多元不飽和脂肪酸的濃縮魚油,濃縮的目的是可以讓人們少吞一些膠囊,因為omega-3多元不飽和脂肪酸的每日攝取量,如果要達到降血脂、預防心血管疾病的作用,每天至少要服用2000毫克,每粒一千毫克的深海魚油,也才含300毫克左右的omega-3,這樣每天都要吞個6-7粒才夠,對心血管疾病高危險群的老年人來說,是個沈重的負擔,因此高濃縮魚油可以讓吞服粒數減半,所獲取的omega-3活性成分卻不變,然而,在魚油被濃縮的過程中,原本三酸甘油(TG)形式的天然型的深海魚油就會轉化為極性較低的酯型(Ester),酯類與香精的結構類似,例如香蕉油,便會溶解保力龍,然而這樣的結構轉換,對人體有傷害嗎?答案是完全沒有,不過,有些研究發現,TG型的深海魚油的吸收速率比較快,然而對長期補充深海魚油的健康效益上,差別並非太大,不過也有學者認為,目前歐美市場被酯型的深海魚油給寡佔,因為只要少吞幾粒就可以達到預防慢性病,如心血管疾病、視力退化、腦神經退化、過敏性反應等問題,業者為了洗清吸收率疑雲,於是投注大量臨床研究經費在證實長期服用TG及酯型魚油並沒有效果上的差異,然而這種商業導向的研究報告,有時候公正性需要被再評估。 看完這樣的解釋後,你該如何補充深海魚油呢?因噎廢食嗎?深海魚油的好處太多太多了,價格又不高,尤其是天然未經濃縮的深海魚油,價格平民化到每個人都可以輕鬆長期服用,加上又是不讓人家有疑慮的TG型,所以如果你不介意每天吞個六七粒魚油(年輕一點,著重在預防的,可以降至三分之二劑量,再低就沒意義了),那麼就選擇非濃縮型的天然深海魚油吧!對於吞服能力較差的中老年人,或是對於吞食膠囊有些排斥的人,高濃縮的深海魚油,其實也是一個安全有效的選擇,不需要這麼樣的以訛傳訛恐慌不已。 至於同一品牌的魚油為什麼不同代理商會有不同溶解保力龍的效果,簡單來說,就是所含的omega-3濃度百分比不一樣,一般歐美同一廠牌,都會有不同百分比濃度的深海魚油,另外,有些價格比較昂貴,強調TG型的高濃度深海魚油(50-60%),一般都是在三度加工時,將轉化為酯型的油酸,再度轉化為TG型,高度加工的過程,其實在增加的成本反應到售價上,相對於健康促進的意義上,是否成比例,消費者可能要自行拿捏了。
*****
現在好多廠商都用魚油+保麗龍來說明魚油的好壞,究竟魚油的好壞該怎麼分辦呢?看了大家的留言及版大的研究結果,發現有部份的數據跟實驗似乎是為了商業利益而做的,那麼身為消費者的我們,該怎麼選擇才能找到真正健康的健康食品呢…令人困惑啊…
板大您好 先向您致上敬意與謝意 提供了這麼周詳的資料 讓我更暸解TG與EE型與油的不同 多年前開始自行進口魚油(整桶的) 診所自行使用沒有對外販售 那時魚油廠商報價來說有TG與EE型態的兩種 TG的貴一點(沒有差很多歐)廠商說因為要多一道把EE還原成TG的流程 但最高濃度的TG魚油要比EE的低一點 我那時看了營養醫學博士 夏晃博士的書(少數有評論TG與EE的中文書) 他在書上的確直言TG的比較好 所以我就買了TG型態的魚油 在此姑且不論TG與EE的型態哪個吸收比較好 但根據我接觸客戶的經驗 只要自己看到吃的魚油會融解保麗龍 他們都會改為選擇TG型態的 所以我想 TG型態魚油應該會在市場上越來越多才對 另外 我想請問板大 有人跟我說EE型態魚油在歐洲某些國家根本已經不准販售了 這是真的嗎? 假如您覺得這個問題不妥 很抱歉請幫我刪掉 謝謝 再次跟您感謝您的付出 讓大家都長智慧 不會以訛傳訛
就我所知,只有歐洲幾個國家禁止販賣,其他多數國家,都是採取明確標示即可的作法
*****
*****
分享的內容真詳細,可以借文在臉書上分享嗎,謝謝!
可以的,請引用
感謝您詳細且不辭辛勞的介紹!是否可讓我將您的網址以及部分文句讓我貼在臉書上供我朋友點閱呢? 不然我們都笨笨的被騙了= =
請轉貼,謝謝
請教您 如果會溶保麗龍又經SGS檢驗 有機溶劑.重金屬均未檢出 的魚油 如何? 安全嗎?
應該表示這樣的魚油是酯型的,既然檢驗無害,應該對人體來說就是安全的
感謝作者精闢的分析 真的讓我收穫良多! 看到作者辛苦整理出文章 很多人卻還是說衛生署、政府機關的正確 為了以公正的立場 判斷政府到底會不會有所隱瞞 以下文章 將讓大家知道 政府所隱瞞的各種 不能戳的秘密... 片長1小時左右 但是卻是政府所隱瞞的 天大謊言! http://www.youtube.com/watch?v=Jcs7hA5iwZE 看完之後 還相信 政府的每一句話嗎?
受教了!感恩
大大你好,請問如果想送檢驗,具體的做法是?
真的很謝謝你很詳細的解說 因為真的很詳細 我之前也被一些奇怪的人販售魚油 說把保麗龍融掉的魚油才能吃 youtube的影片 下方也有很多人留言說可以溶解保麗龍的魚油才有功效 幸好有您的解說 讓我知道魚油和保麗龍沒關係 謝謝 可以借分享嗎?
請分享
分享的內容真詳細,可以借文在臉書上分享嗎,謝謝!
可以,請分享
用這種似是而非的言論來混淆消費者真的要不得啊!!
我覺得你的分析很好,非常有公正,我想很多官方說法都說沒XX,那我們喝的水裡面所加的氯,本來XX署公佈的濃度是多少?而現在又是多少了,其實不只是魚油事件,再看看瘦肉精、禽流感事件.....我只能說多看資料,相信自己的判斷能力吧!
1. 最近有號稱專利技術 ffa form 魚油, 吸收最好, 不知您個人看法如何? 2. 選擇有SNG國家品質標章的魚油, 是不是較有安全保障? 謝謝您的無私分享!
受益良多!!!!! 謝謝你^^
我也想分走^^ 謝謝你
請分享,謝謝
那我真的想知道阿,我買的GNC FISH BODY OILS,到底是魚肝油還是魚油阿,還有他有沒有風險阿,我吃暸好久.都是為了我的高血壓阿
那是魚油,不是魚肝油,基本上是不會跟標示不符的
還有阿,把魚油冰到冰庫去有沒有用ㄚ,我的GNC變成白色的ㄚ~,好怕歐~
*****
請問市售的哪一款魚油可以買,謝謝。
您好 請問那我們ㄧ般消費者有辦法去分辨他是tg form或ee form嗎?
*****
感謝分享!! 另外想請問,魚油有霧化現象,正常嗎? 為何會霧化呢?
*****
是否有信任的TG form魚油可推鑑呢?
好文章 謝謝您的說明! 能借我分享在FB嗎??
谢谢你~那天看到营养师做实验就有想到,其他2种都不能溶解,只有他家柠檬味鱼油能溶解,那么吃下去是否安全。还一直推产品给我。他家所谓的营养师应该是负责讲解其产品的吧。真正的营养师应该会推荐吃什么食物比较健康安全。
*****