針對獸醫師，利用動物保護法，修法之際，透過動保團體、立委，媒體對外放話，打著台灣的動物沒有藥用，在修法之際要求開放獸醫師也可以使用人藥。
事實真相是獸醫師早已經偷偷使用人藥，即使有動物用藥，因為成本考量，獸醫師也會選擇使用人藥。動物用藥市場小，製造成本高，售價也高。使用人藥通常只要1~2顆便可以讓小動物治療一個療程，可以大大節省成本。例如一隻3kg貴賓犬感染治療使用Cephalexin 10~30mg/kg tid七天，只要人藥2顆Cephalexin 500mg 成本3元，使用動物專用Cephalexin散劑成本要200元以上，通常藥費收300~500元，獸醫師根本不會使用動物用藥，甚至許多獸醫師沒看過動物專用Cephalexin散劑。
獸醫院非一般醫療機構，依藥事法不得購買及使用人藥，前一陣子有些獸醫院被查使用人藥而被罰所以獸醫師想利用動保法修法之際，偷渡通過合法使用人藥。
台灣已經醫藥分業，除非緊急使用，醫師也不可直接交付藥品，必須經過藥師調劑，這是前輩們努力爭取的調劑權，獸醫師卻想利用動物保護法，侵犯藥師的調劑權，任意使用人用的藥品。其中把大劑量調配成小劑量，是藥師法第三章第15條所賦予的業務。不容獸醫師任意為之。
動物會沒有藥用，是獸醫師偷用人藥，不用動物用藥，使得動物用藥沒市場，動物藥廠乾脆不生產，所以沒有動物藥用。現在獸醫師卻以沒有動物藥用，趁機就地合法使用人藥。
藥界可以思考的方向
1. 獸醫院非一般醫療機構，依藥事法50條，不可直接購買人藥。
2. 藥品之調劑為藥師不可侵犯之權利(動物藥品法規定動物藥品可由獸醫師調劑，但非指一般藥品)所以獸醫師真的通過用人藥，必須處方釋出，由藥局藥師調配。
3. 動物藥品法規定，藥師可以販賣、調配動物用藥。卻被藥事法50條限制藥局不得販賣動物藥品。結果藥師可以賣，藥局卻不可以賣的怪現象。就有藥師依法取得動物藥品販賣許可證，藥局卻被獸醫師打壓檢舉，衛生局也要求藥局不得販賣，甚至行文農委會以後不要讓藥師取得動物藥品販賣許可證。現今動物醫院、水族寵物店(有獸醫師)可以販賣動物用藥，專業具備販賣調劑權的藥局藥師，卻不能賣寵物用藥。寵物用藥是一個很大的市場，每個月光水族用藥就有三千萬以上，寵物用藥更是不止。利潤又很好，例如犬用的蚤不到，成本670元/盒，市售1400~1500元。寵物用藥被獸醫把持封鎖，不讓藥局販售。販售動物用藥是藥師的權利，只要到農委會上課就可以取得動物用藥販賣調劑許可證，藥師應該要注重自己的權利，建議大家都取得許可證，便可要求修法，於藥局設立動物用藥專櫃合法販售。藥局販賣寵物用藥，可以增加藥局的收入。
藥師應該站出來，捍衛自己的調劑權，爭取販賣寵物用藥，不可讓獸醫師打壓與侵犯藥師的權利。
獸醫師都用人藥，動物藥廠更不會發展生產動物用藥，動物更沒有自己的用藥，這樣反而對動物更沒有保障！政府應該朝鼓勵與輔導動物藥廠方向，開放人藥只會更抹煞動物用藥的發展．
何況人藥不是動物用藥，有很重要的管理機制，ㄧ般醫師除了緊急之下，不可以直接交付藥品，必須由藥師管理調劑，試問難道獸醫師比一般醫師更了解人藥，可以跳過藥師直接調配人藥．還是比造一般醫師需藥師調配管理?獸醫師貿然使用人藥，沒有配套，直接可以任意使用人藥，不但對動物不好（更沒有自己的動物用藥），對人藥的管理也會產生漏洞與問題，那些急著幫獸醫師爭取權利的立委諸公，請你們想清楚！
國外動物用藥與人藥是同一個管理單位，用同一個標準管理（所以獸醫可以借用人藥），國內動物用藥是農委會管，人藥是衛生署管理，管理標準不一樣（人藥需藥師管理調劑，醫師不能直接交付），如果真要通過，應該比照人藥管理，否則人藥的管理制度會崩壞，產生管理漏洞！
我對動物用藥與獸醫界有相當的了解，事實上他們一直游走法律邊緣，想要取得合法性，但是利用動保法，先透過立委與媒體，放話要修藥事法任意擴權，做法粗造令人無法接受，應該找藥界 動物製藥界 ＴＦＤＡ 農委會 一起協商共同討論解決方法，而不是蠻幹．所以我才會跳出來，寫一些事讓基層知道產生反彈，主事者方會重視，也有基層的支持民意，向ＴＦＤＡ要求合理的解決方式，只不過得罪了很多人～
希望動物不是只求有藥用，也能正視動物的用藥安全，藥師與獸醫師不是敵對，應該共同對動物的用藥努力，對我而言藥事服務範圍很廣，不只是患者，也包含醫師 藥師 獸醫師及其他醫療人員，我就曾經接受水族業藥物咨詢，救活一缸十幾萬的烏龜，也常接受獸醫師的藥物咨詢，也因此救活癌症的小貓，動物用藥當然藥師也有權力介入藥事服務，藥師有很深的藥物底子，只要在加強動物用藥的知識，也能提供很好的動物用藥的藥事服務。
況且，在國內製造~登記動物用藥品許可證~共有7148種藥品, 在國外製造進口來台的~外國廠登記動物用藥品許可證~共有4809種藥品,莫非這些動物用藥都叫不到,還是獸醫師被蒙在鼓裡？
動物用藥品許可證查詢: http://163.29.152.42/Animal/AMItem4.aspx
行政院農業委員會動植物防疫檢疫局 - 動物用藥資訊服務網:
http://163.29.152.42/Animal/AMItem1.aspx
這邊提供一點美國執業藥師的意見
美國目前的藥事法就是規定寵物(獸)醫師是prescriber, 他們也有權處方藥品, 除非有相關的專屬排外條款, 否則, 寵物(獸)醫師就是有權開立處方, 藥師就是有權依法執行調劑業務, 這一點都不矛盾, 如果處方不清不楚或藥師認為與相關專業判斷不可調劑處方藥物,藥師可以拒絕調劑該處方, 退回請prescriber寫清楚, 一旦藥師拒絕調劑的處方, 患者真的會欲哭無淚......我並沒講我們應該去管動物用藥, 我只是消極的陳列, 如果獸醫師想用人類用藥,請"開立處方", 他們依藥事法有權憑正式處方購買人類用藥, 至於給不給藥, 這就交藥師專業判斷了....
美國的藥事法大都只列大綱, 在不違反大綱下, 藥事法給于藥師"專業判斷"上蠻大的空間。
寵物醫師(我們台灣稱獸醫師) 想用人類用藥救治寵物的急迫性與合法性我想藥師們可以理解, 以我為例, 我們家的寵物Beagle在家後院被響尾蛇咬了,我們用手機拍下響尾蛇照片後趕緊把Beagle送寵物診所救治, 幸好診所備有抗毒血清, 否則,就算寵物醫師開立處方給我,我再去找藥局調劑後把藥送回診所, 時效上可能會要了Beagle的"狗命", 雖然留置診所觀察將近一整天, 花了我們1200元美金, 但寵物的小命總算保下來了!! 這點我們還要謝謝寵物醫師的專業救治!!
我的主張是政府立法正式承認授予寵物醫師(國考合格的獸醫師, 獸醫佐除外)處方人類用的處方權, 如無動物用藥可用的狀況下, 由寵物醫師開立正式處方到一般社區藥局調劑人類用藥, 若確認診所30公里內無藥局或以寵物醫師認為藥局無法調劑出寵物需要的藥品, 得以"office use" 名義開立正式處方自藥局購入藥物後"親自"為寵物調劑所須的藥品, 專業是無法以藥品成本評估的....
當然, 藥師也有權依藥事法中專業判斷拒絕給藥, 例如不合理藥量的血壓藥或治療pulmonary arterial hypertension的sildenafil....
我不知道這樣解決這類問題的觀點, 是不是適用於我們台灣???
小藥師這兩天問了獸醫的朋友，歸納出的結果是：
本來獸醫和人醫的用藥就有所重疊，只有部分是人醫專用或是獸醫專用藥，如果真的要界定得很清楚，勢必要花費許多人力物力。
對於獸醫用藥的建立是贊成的，但必須要有所配套措施，以目前的狀況來說，根本沒有幾款藥物是有獸醫用藥字號的，當法令一施行，等於獸醫無藥可用。
畢竟動物用要龐雜，雖然貓狗為大宗，但是還有其他哺乳類、兩棲類、爬蟲類等寵物，再加上藥廠願不願意在動物用藥方面去投資認證成本也是一個問題，如果某些藥物在動物用藥的市場過小，可能就會造成藥廠不願認證而導致有藥不能用的窘境。
所以我認為如果可以把人醫用藥和獸醫用藥的認證放在可以同時申請而不會增加過多的費用，並且請獸醫師和藥師同時做把關，應該可以稍微減少我上面提到的問題和風險。
就好像目前牙醫也是將處方釋出，所以現在修法的方向，似乎被模糊焦點，應該修正的是讓藥廠送出獸醫用藥字號的動作確實，然後讓處方可以直接去藥局領藥，這樣一來可以建立正常的市場機制，二來也可以促進藥師和獸醫師之間的互動，避免對立。
未來也應該完善獸藥師認證制度，除了可以跟獸醫師有更良好的合作，也可以保障更多的動物醫療品質。
醫藥類 (14)
照你文章看起來好像藥師很黑，三塊錢成本的藥，可是到藥局拿三天感冒藥收三百多，還沒醫師診察。 還有順便告訴蚤不到你不是買貴了就是賣貴了，買很多年沒買過一盒超過一千的。
無意對藥師不禮貌... 但想請問.你對獸醫的藥理.藥物動力學.毒物學懂多少?? 更別說其他的專業知識... 什麼藥物可以用在狗.不能用在貓... 什麼藥物可以用在貓.狗.不能用在其他的動物.. 她們各物種間劑量為何?? 如果都不懂.如何把關????
獸醫師貿然使用人藥，沒有配套，直接可以任意使用人藥，不但對動物不好（更沒有自己的動物用藥），對人藥的管理也會產生漏洞與問題，那些急著幫獸醫師爭取權利的立委諸公，請你們想清楚！------------>那我要檢舉國內4大校.獸醫系的老師.教授...因為都是她們教我們的...我也要檢舉國外所有獸醫系.獸醫學院的老師教授...因為她們也是這樣教的.... 所以全世界的獸醫師都錯了...都不懂人藥..
那樓上的請去檢舉吧~~真無聊 明明也不是全部藥師都是這樣的想法,報導本來就是要故意做成雙方對立,就算只有藥師能調劑交付,請問藥師又能得到什麼好處,頂多是責任感跟尊嚴吧(藥物管理需由藥師執行)但能拿到獸醫什麼錢嗎,難道獸醫不會去找關係比較好的藥師或藥局合作嗎
樓上.看完文章.在回文....還有注意你的禮貌....
樓上.是看完文章了嗎
看完後,真的覺的好奇怪喔,明明是"獸醫師","獸醫師"這名詞前有個"獸"字,但是他們要爭取使用我們人類吃的藥??而不用獸醫用的動物用藥??....那不好意思,我很好奇的問獸醫師們,你們要不要也去爭取把"獸醫師"的"獸"字也立法去掉,那更可以造福人群喔......不過我先聲明,我不想給是獸醫師的醫生醫病喔......XD
看完前面一堆留話,好多獸醫師都在指說藥師不懂得動物用藥,還有動物生理的狀況.我看要公平一點來說吧,很多獸醫師對"人類用藥"根本也是外門漢,結果現在還不是搶著要修法要用在寵物,要賣給寵物的主人??這??....是什麼原因??好像在搶人家的飯碗喔??不太好看吧!!
依現今的法律,獸醫師私下使用人類藥品治療寵物家畜~本來就是違法行為,別再強詞奪理,為自己錯誤的行為辯解,把自己越權,使用人類藥品行為給就地~合理化,合法化~還神聖化治療罕見動物疾病??這是把人家的寵物當小白鼠實驗用人的藥,這太不道德吧!!......
我要聲明,上面那些留話的獸醫院,我決對不會讓我的狗狗去看病,因為 我不要我家的貓狗被他們拿來實驗.........用人的藥,這好恐怖喔
人類用藥的藥品仿單上,所寫的適應症,也都是人類的疾病,就連使用劑量,也是人類的成人劑量,小孩劑量,嬰幼兒的劑量,甚至是孕婦的劑量,洗腎患者的劑量....等等等,請問在座留話的各位獸醫師們,您是依據什麼準則??什麼使用劑量方式??什麼法規??給顧客的貓狗鳥等寵物使用在疾病上??這真的很奇怪,人類用藥藥品仿單上又沒有標示給人以外的動物用,莫非都是咎由心證,想給多少劑量就給多少劑量嗎??想用在什麼疾病就用在什麼疾病??還是猜猜看??這樣真的道德嗎?把人家養的寵物拿來做實驗嗎??這心態是什麼??...若不小心醫死了只是賠錢了事嗎??會不會良心不安嗎??
動物用藥只有幾種在人醫幾乎已經要淘汰的抗生素,類固醇,一些人根本用不到的阿哩布達的藥品,但是寵物也有許多感染症細菌培養只剩有效,慢性病,腫瘤需藥治療,難道這些不是病?不需要治療嗎? 獸醫師 對於動物的疾病控制..是出於醫療專業 但在公衛上 有沒有想過 Vancomycin 以即將來更新的抗生素 用下去了 抗生素的管控..... 失衡 細菌抗藥性增強 到時候是人病無藥可醫
獸醫用的藥典比你們用陳長安那本還更貴,還更厚一本,實在不用藥師擔心寵物當什麼白老鼠,我還比較怕去藥局買不到我想要的藥,藥師卻嘟另一種:諾!!這種也可以~~ 另外搬去火星住就不會遇到用人藥的獸醫師,因為全地球上的獸醫都是如此的...另外藥師也不會姓黃變成武林高手... 再來有登記的動物用藥品,90%是牛豬羊等經濟動物用藥,和豬,牛的疫苗..不到10%可用在犬貓等寵物..這年頭大家都會用GOOGLE,但要確定你了解內容再說話會比較理想...目前修法後,除了藥商可以合法賣藥給動物醫院,其他所有事和現況都不會改變..藥師藥局一樣以販賣保健食品為利潤來源,調劑是少數,更不用說賣動物藥了...獸醫也不會有機會去治療人... 另外有請領管制藥品登記証的獸醫可購買管制藥品是合法的 請訊息不太靈通的某些人不要認為管制藥品只會從獸醫界流出去 因為獸醫因為管制藥品上報的數十年來只有五根手指頭數得完的案例 但是每個月在食品藥物管理局都有違法的藥局流出管制藥品 要戰!!!我可以舉出一堆例子,也請有異議的人舉証我所言非真實
陳長安的藥典只是小兒科，你大概沒有看過真正的ahfs或是micrimedex資料庫，裡面不要說是人藥，動物用藥和農業用藥都有刊載，藥師幾乎每個都在用，不要隨便拿藥典來說嘴，會讓人笑話的
人藥是為人設計不是為動物設計，如果獸醫都用人藥，動物將永遠沒有專用適合的藥，應該透過政府與動物製藥廠合作發展動物專用藥，對於製藥獸醫知道多少？如果人藥可以隨便給動物用，那獸醫你們敢隨便用動物藥品于自己的身上？動物用藥與人藥設計就是不同，人不願意用動物用藥，因為那不是為人設計，同樣人藥不是為動物設計，為什麼動物要屈就人藥，只因動物不會抗議嘛？連同為人類，兒童都有專門的用藥，政府也積極推動兒童藥物．獸醫真的為動物好，應朝向鼓勵發展與使用動物用藥，才是動物之福～
其實小藥師學長對於動物用藥也是有涉獵，之前也有跟一些獸醫師討論過用藥，手邊的藥典也不計其數，不管是貓、狗、馬、牛、豬、羊、蜥蜴等等的專書都有，某些人因為一己的私利，這樣重傷學長，講話如此刻薄，這樣的品德還能算是仁心仁術的好獸醫嗎？
請捫心自問哪些人匿名發表一些刻薄的言論後,還硬把仁心仁術的帽子戴到別人頭上? 1.明明舉世皆然的獸醫師用藥的規範,在台灣的藥師一定要在自己的小世界裡像跳針一樣說人用人藥,動物只能用動物用藥,還說:獸醫師偷偷用人藥,想利用動保法修法之際,偷渡通過合法使用人藥.完全搞不清楚狀況....這種用詞,偷偷用,偷渡,就不算尖酸,不是刻薄? 2.又有藥師掰說,獸醫把寵物當小白老鼠,當成用人藥的實驗品,人藥仿單沒有標明動物用法..結果好笑了,原來小藥師學富五車,連貓狗豬牛羊的藥典都有....這和先說不知情後再說山西布政司的五千兩在我房間裡有什麼不一樣? 3.藥師們憂國憂民,擔心藥品流向獸醫後被非法使用,卻絕口不提,食品藥物管理局幾乎每個月都有通報藥局非法流出管制藥品,大象針,PROPOFOL,提供煉毒原料..還有醫師用PROPOFOL毒殺小三的,而獸醫相關消息數十年來,二到三件吧!!頻率怎麼比?健全的管理制度才是要緊,而不是非我族類都是嫌犯,而自己一族的都不會犯法!!在公開的臉書社團才有人公開徵求管四藥品羅氏利福全的...不要自己做什麼都合理化,卻用超高標準去要求別人...而且有需要對立嗎?原本就各司其職而已,就算修法也是互相各司其職而已..一點都沒改變
AHFS或Micrimedex的資料庫連農藥都有,那請問藥師要不要連農藥順便拉進來管?植物生理您也懂? 就算有葯品資料,藥師大人您會看嗎?這才是重點 每年藥師醫術高超自行給藥造成動物中毒的有多少案例在座諸位藥師大人知道嗎? 別說別來獸醫院了,許多藥師到獸醫院頤指氣使指導獸醫開藥的嘴臉我們已經看到都煩了,等看到我們許多藥品全部用原文,有多少人傻眼 獸醫用人藥不是隨便用,人不願用動物用藥,是你自尊心做祟 別說不懂製藥,很多藥廠研發人員都是獸醫,動物用藥成份純化後就是人用藥 人類用藥的藥品仿單上,所寫的適應症,也都是人類的疾病,就連使用劑量,也是人類的成人劑量,小孩劑量,嬰幼兒的劑量,甚至是孕婦的劑量,洗腎患者的劑量....等等等,在動物也必須考量動物種,動物身體狀況,適應症,年齡才去給藥,不然要獸醫師做甚麼?都讓藥師來就好啦 "有沒有想過 Vancomycin 以即將來更新的抗生素 用下去了 抗生素的管控..... 失衡 細菌抗藥性增強 到時候是人病無藥可醫" 禽流感,新流感,SARS,立百病毒,西尼羅河病毒,近年公衛最前線大部分不會是人醫,獸醫才是砲灰,誰在感念這些出生入死的獸醫? 請問MRSA是誰養出來的?誰在濫用越來越後線的抗生素?不要全推給獸醫 所以我說動物是次等生命,疾病治療的重要性不如人,看看各家藥廠輕薄短小的動物用藥目錄,如果您家的寶貝不幸感染MRSA,很抱歉,除了加水加飼料的添加劑外我無法治療
我不是來罵人的:)只想論一點--我想今天這錯並不在獸醫,為何把矛頭全指給獸醫? 1.為何矛頭全是獸醫的錯? 首先我覺得您的論點有個錯誤,從您的文章裡的邏輯說來似乎是藥商不去申請動物用藥=因為獸醫師都偷用人藥=所以錯都是獸醫師偷用的罪,不顧法律不允許偷賣人藥給獸醫的藥商錯不在他們,是叫貨的獸醫的錯? 今天由於經濟動物用藥不適合用於寵物,而藥商表示沒有動物用藥,因此獸醫叫了人藥來用,而廠商"不顧這是犯法行為"賣給了獸醫師,誰的錯? 未成年的小孩可以向超商買酒,但是超商知道這是犯法的因此會拒絕賣給未成年,反之若是賣了,那是超商的錯. 而獸醫師叫了貨,雖然買人的也有錯,但這錯一開始是在賣貨的藥商,他"原可以拒絕賣貨",而面對獸醫的叫貨需求,他若想賺這份錢,就該去開發可以合法賣給獸醫的貨,也就是"藥場應該為藥申請動物字號",如果他想賺這個錢,那這就是賣方的責任,就像商人為了想賺不能喝酒的人的需求,去開發無酒精啤酒,因此賺到這塊市場一樣,這是賣方的責任. 那為何今天藥廠不願意去做這可以合法的事呢?因為他是商人,他判斷這不合利益,因此他寧願違法賣人藥給獸醫師用,也不要申請動物用藥. 2.難道全台獸醫都停用人藥,藥廠就會發展動物用藥了嗎? 我看不大可能,雖說動物用藥是一塊大的市場,但藥物種類繁多,若是每樣都要申請,藥廠覺得這不合他的利益,所以你要嘛買人藥不然拉倒別買讓你動物沒藥醫吧! 藥廠是商人,想的是錢,獸醫是人,想的是心疼動物,不能讓牠們斷藥,因此犯法買人藥,而你們是藥師,對不合理的藥物使用提出了異議,這是好的,的確動物這個行業以前那些灰色地帶總有天是該立法劃清的,你們發聲提出改革,是好事,但矛頭請別指錯,我們獸醫,站在動物立場為動物發聲,我們無奈,我們迫不得已,但為了動物利益若今天有斷藥危機我們絕對抗爭到底! 3.結論 所以說那怎麼辦呢?我認為"這該由政府施壓甚至出資,由上而下的強制藥廠對藥物申請動物用字號",甚至該由多方獸醫,藥師等專家共同開會討論出合宜的劑量劑型等等,而不是要求由獸醫停止購買人藥來對藥廠施壓(我想那對藥廠來說輕如皮毛) 然後這些成本應多數由政府負擔,畢竟動物用藥本就包含經濟動物一塊,多年來農場偷用/亂用藥的舊習也早就該整整的了,這是全民的事,而抗生素什麼的也是全民整體公衛安全的事,因此要求由國家全民一起負擔是很正常的事吧? 當然,屆時動物藥物價格可能會漲,但若藥物對每隻寶貝變得更安全,更有把關,想必飼主也是願意負擔這樣的增幅的吧? 當然,斷藥是絕對不可以的!!因此於完整的可行之道出來前,該讓動物先繼續用人藥,直到藥廠推出動物用藥,再一個一個逐漸將人藥取代為有動物字號的藥品,不可斷然讓動物沒要醫,以上我所提的言論不知大家覺得如何?
藥師平常就包藥而已，哪有展現什麼高度的藥理知識，看過動物的藥典就是懂藥，那不少人看好幾遍過阿波羅18，那也都可以去開太空梭上月球了嗎？去看看世界各國的獸醫師調劑權的法律吧, 別只活在自己的想像裡面, 不想給用人藥的獸醫院看診, 你自己的選擇, 不會因為這樣說, 就可以改變什麼, 寵物生病按照你的講法, 全世界已經沒有一家動物醫院符合, 你已經宣判自己寵物等死而已.人類用藥的藥品仿單上,所寫的適應症,人醫才用這個藥嗎? 強調一點, 如果說這句話的話的人本身就是藥師, 才是真的不懂藥, 隨便都可以舉例人醫很多病是沒有按照藥品仿單上所寫的適應症治病給藥的,而已會請你簽一張同意書或是口頭要你答應, 萬一出問題時並無藥害救濟....
你對藥師誤會很深哦，藥師的功能並不是只有包藥而已的，建議您理性一點，先看看這篇文章，http://mulicia.pixnet.net/blog/post/27503506，然後有機會去了解一下藥師，去醫院或是去診所都可以，希望你可以改變對藥師的成見，謝謝
那個寫很好, 不可否認是應該要如此, 但是台灣目前藥師還是很多..., 你也知道的...總歸一句話, 要獸醫師的調劑權, 可以, 請修法, 動物用藥的部份, 請修課, 你們課程並沒有動物藥理跟生理等相關的學分, 我談的仿單外的適應症的使用是不是事實呢? 可以回答一下嗎
謝謝你的體諒，希望不要因為這件事，抹煞全體藥師的努力和獸醫師的辛勞。 某些台灣藥師確實是害群之馬，不過已經算是少數了，我也希望你們在工作閒暇之餘，可以幫助整體社會矯正風氣。 目前藥師有動物方面的課程，都是屬於選修，個人也是自行去選修，之後再到中興大學進修的，原則上我也希望修法將動物藥學這塊納入藥師的養成教育裡面，這樣才可以更符合藥師的實務狀況。 另外在仿單適應症外的用法，目前很多藥物在有期刊等文獻當做背景時，是可以這樣使用的，而另外有些沒有支持的用法，一部分是還在人體實驗的分期，另外一部分，則是屬於個人行為，如果是醫療人員個人的行為，是不會讓病患簽同意書的，就算簽了，也是違法，這點希望所有的病患也都知道，謝謝你的提出。
既然可以這樣做, 那為何在你這一篇回復文裡有人談到仿單沒有動物適應症跟劑量的論點, 強調獸醫師不能用人藥, 身為藥師知道人醫是有這個制度, 為何不出面說明, 讓那些發言的人了解這個事實, 何況你自稱看過很多動物藥典跟書, 就會知道國外藥典記載, 動物很多使用的藥很多是人用藥品, 第二, 選修不能當做你就真的懂動物部份, 請要求立法, 並需要有像考試合格的認定機制, 否則選課只能告訴我, 你博學多聞, 卻不能說服我你就符合資格可以調劑藥品給動物使用; 另外, 請問一下, 藥師有可以選修那些動物課程? 有課程名稱嗎?個人有點好奇
仿單核准適應症外的使用建議準則 臨床類off-label-use藥品使用原則 (1) 需基於治療疾病的需要（正當理由）； (2) 需符合醫學原理及臨床藥理（合理使用）； (3) 應據實告知病人； (4) 不得違反藥品使用當時，已知的、具公信力的醫學文獻； (5) 用藥應盡量以單方為主，如同時使用多種藥品，應特別注意其綜合使用的療效、藥品交互作用或不良反應等問題。 臨床類off-label-use藥品使用注意事項 (1) 依法規定新使用途徑之藥品視同新藥，應申請人體試驗，不得比照適應症外使用原則。 (2) 依規定仿單核准適應症外之藥品使用不得申請藥害救濟。 (3) 使用劑量不得超過仿單規定。 (4) 自費使用無法阻卻適應症外之使用原則。 (5) 衛生署適應症規定明示，處方集以【署】符號表示之，不包括英文說明之indication。 (6) 病人告知需在病歷上記載。屬於侵襲性藥害救濟藥品需有書面同意書（包含符合藥害救濟藥品、自費藥品及須病患同意書之藥品） (7) 需有醫學文獻輔証：文獻包含教科書；學會指引；衛生主管機關指引；SCI雜誌；經實証醫學證明之文獻。
仿單核准適應症外的使用定義 醫院處方集在各項藥品說明最後一欄之中文說明：【署】…..，即為衛生署所核准的適應症。而其他的英文說明內容最主要的資料來源為PDR（Physicians’ desk reference: 不是仿單），所以，建議各醫療單位可參考處方集的內容，而將自行提出仿單核准適應症外的使用(off-label use)的範圍設定在處方集所提適應症外的使用。 目前各大醫院的作法，依醫師的專業判斷來治療病人，院方沒有在off-label use上做管制。只有極少數醫院作法，在藥袋適應症部分加上醫師經常性的醫療使用，但醫師在提出新增off-label use的同時必須檢附「被認可期刊文獻數篇」或「mircromedex有載明之適應症」之證據才可通過審查而列印於藥袋之適應症說明中。 ***********通過審查而列印於藥袋之適應症說明*********** 還可以自寫適應症
醫師是治療的專家，用藥物治療疾病是天經地義，所以擁有處方權，藥師是藥物的專家，對藥物把關也是天經地義，所以有調劑權，醫藥分工專業是患者的福利，醫師一開始要被監督也會不滿，但醫藥分業是世界與國家的潮流，醫生也必須接受，無法直接交付藥品．動物醫院直接購買人藥直接使用，當然對獸醫師很好很方便，但是獸醫師從使用人藥處方權到調劑權通包，球員兼裁判，完全不受任何監督，這樣合理嗎？是否過度擴權？人類藥品可由獸醫師任意交付，完全沒有把關，有心人要濫用或從事不法，又有誰知道？ 獸醫該以使用動物用藥為主，努力與政府，動物藥廠協調發展寵物專用藥，台灣獸醫界全力支持，寵物用藥市場很大，獸醫界都用為寵物設計的專用藥，動物藥廠為什麼會不生產? 如果真的沒有動物藥可用，只有人藥可用，應該像美國獸醫交付處方由藥局調劑，動物醫院使用的，以office use 處方，由藥局取得，而不是要求直接由動物醫院購買人藥．完全不受管理？藥師不會質疑獸醫師對動物治療的專業，獸醫師也不該質疑藥師對藥品的專業，不管使用于動物或人類只要人藥被藥師管理就有其正當性，槍械管理，不會因為上山打小鳥或上戰場打戰，就有不同．藥品不是一般商品，有其危險性，被不正當使用或濫用後果不堪設想，所以有非常嚴格的管理制度，處方用藥未經處方經由藥師調劑，是不可以到任何人的手裡，即使是人醫也不可以直接交付藥品．而直接由動物醫院購買人藥．完全不受管理，藥師身為藥物的把關者，當然會有異議，修法後各式各樣上萬種人藥，皆可由獸醫院直接購得，有心人士（當然不是守法的獸醫）要流入市面，誰來把關？開了這個漏洞，難道藥師不擔心？ 如果獸醫要用人藥，應該尊重人藥的管理制度，比照人醫處方釋出，而不是動物醫院直接購買直接交付，比人醫用藥有更大的權利．
謝謝你的解說
我也很想來講道理,但是有人就一直跳針,著眼在"修法後各式各樣上萬種人藥，皆可由獸醫院直接購得，有心人士（當然不是守法的獸醫）要流入市面，誰來把關？開了這個漏洞，難道藥師不擔心？" 各人管好自己的部分不就好了嗎??獸醫連管一到管四的管制藥品都可以由合法途徑申購,一樣受地方政府衛生局稽查,是不是藥師都不清楚這一塊,而在那一直擔心藥品流向??還是藥師不擔心管制藥品的去向,而擔心其他處方藥?? 再來我提過了,每個月都有檢警調查獲藥局不法販賣藥品的案例,獸醫師數十年來只有2-3件,為何要視而不見? 為何大家不把自己份內事管好就好? 今天獸醫師被群起要求修法,是因為沒有像藥師公會那麼強大的力量,平常和立委交好,也有藥師出身的立委,現在分散的獸醫好不容易有共識統一發聲,這是社會大眾以前有見過的嗎??是因為藥廠連輸液點滴都不出, 各位見多識廣的藥師, 有什麼專用的點滴是FOR ANIMAL ONLY的我願聞其詳!!!還是點滴有什麼危害社會的危險性??流出去會很可怕??要多訂獸醫師的管理罰責,有,我們有提出獸醫師法修正案,把罰責加入..這才明正言順,我們不是無敵鐵金剛,不會什麼都懂,也不會只要求權利而不盡義務,不受規範...修藥事法後,獸醫師一樣受藥事法的規範,由衛生署懲罰,一樣有刑責和高額罰款,和現行管制藥品管理法一樣....醫師,藥師,牙醫師,獸醫師使用管制藥品違法,受到一樣的懲罰...而不是像現在,衛生署說獸醫師不歸我管,不罰...農委會說,你們用的人藥不歸我管,不干我的事....
想拿藥給畜主給動物服用 可能是許多藥師說的一個尊嚴 請看看動保法修正案 給動物處方非規定藥物和動物別 就有 公布姓名和照片 10-50萬罰則，別說藥劑師對動物別生理不熟 如果要的話修正案二讀時建議立委諸公再把藥劑師調劑的部分加進去
http://www.tmn.idv.tw/pinging/health/HE13/HE13-3.HTM 給回應我 MRSA 不是獸醫師的問題 那位看 有一天 救了狗兒子死了人兒子 是獸醫師的最大榮耀也是你的大愛的話 那麼你盡管把最後一線藥都用掉
藥師要把關寵物用藥，那就要先弄懂動物用藥治療再來。未來如果藥師要必修獸醫生理、獸醫藥理、獸醫製劑等等課程才能畢業，要在獸醫診療機構實習通過，考試要加考動物用藥科目才能拿到執照，那我絕對舉手同意藥師有寵物用藥品的調劑權。 一些藥師覺得動物用藥字號就可以獸醫師自行使用，衛署藥字號就要由藥師調劑。用在動物醫療的時候，動物用藥和人藥成份一樣治療目的相同，何以把關後者不管前者，想把關的是寵物的健康還是想把關住"藥"呢?
1.食用動物牛豬羊的用藥,常常和獸醫師沒關係,農民和一些做了久像皮蛋一樣的藥廠業務,超利害的,什麼都略懂....而食用動物的用藥是該嚴格管制的,因為肉品會進入人的食物之中.我哥火星人所舉的例子全部都是經濟食用動物,殊不知用在寵物身上藥品要如何進入人的食物鏈??有人養了貓和狗是煮來吃?不意外,連農委會官員也有此疑間,當場被與會獸醫師電到翻掉,後來還請辭民間社團職務..或是擔心寵物身上的細菌感染沒治好反而經接觸傳染給主人?? 擔心這種事的人理該撲殺全世界非人物種才對!!是吧?可能哥哥感冒是妹妹傳染的,妹妹也很該死...當然,自已抵抗力極差的人,像腎臟移殖的病患,自然醫師會提醒不要養寵物的.不然人自己有抵抗力,不是病原一來就投降的,這個藥師應該比我們這種小角色懂 2.我自己超過一個療程沒好或是很明顯病灶有化膿灶的,我抗生素的選擇都以CULTURE結果為主,經驗為輔,而我的同行如此做的不在少數...要用哪種抗生素絕非全無依據..狗兒子和我兒子,我都愛..但是狗兒子生病我會治療,我兒子生病我會想法子去找最擅長的醫師治療....不會自己拿自己診所內的藥給他照體重來幾顆...我的同行也幾乎全部如此,牙痛一定去找牙醫報到..看完醫師拿健保卡找藥師拿藥..不會拍完X光自己躺在台子上叫同事用牙科台自己上.....沒有人例外..殊不知為何藥師看獸醫的眼光如此特殊??偷用人藥真不應該,畜牧業的不良風氣算獸醫頭上,,連世界公認是在人類醫療院所內最常感染的MRSA也要算在獸醫頭上..還要擔心獸醫偷賣人藥..明明三不五時出現在報上違法販藥的都是.....(消音) 另外我很欣賞小藥師,也常來看文章,但是就算在米國,對獸醫最尊重的叫法就是VETERINARY了,或是獸醫師,DVM了...而不是啥寵物醫師...台灣叫獸醫師也不是什麼落伍的用法..畢竟是國家承認的一個專有名詞
乙醇可以拿來喝，為何要多道手續加入甲醇才能當工業用酒精，同理， 藥物為何要多道手續經過藥師才能交到他人手中，因為這樣可以增加取得的困難度。 動物當然可以用人藥，也不是藥師愛自抬身價，但以台灣的生態，立法後聘有獸醫師駐診的動物醫院、寵物水族賣場、寵物美容坊、寵物用品店，都可備用人藥，行成另類藥局遍地開花的情形，且這部分不是藥師所能參與管理的。與先進國家盡量朝向藥物集中化的趨勢而言，是大行倒車的做法。藥師也不是全能，訓練的過程很冗長，甚至有時候我們只是在做無害的確認動作，但有人來問有關藥物的問題時，我們會做足資料的查詢，使用工具書、查paper、盡量滿足諮詢的需求，相信在動物用藥這點也可以做得到!!
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130309/34875578/ 長庚開錯藥 日服3粒變45顆 醫師藥師連環出包 網諷「吃到飽」 藥師最懂藥??
給樓上，請保持理性，不要做鞭屍的行為， 倘若比照標準： http://tw.news.yahoo.com/經典賽-又是第八局-巨蛋魔咒-中日對戰連9敗-043553912--mlb.html 要說成中華隊不會打棒球嗎？
???鞭屍...太嚴重吧!!! 又扯棒球, 不要牽拖
人非聖賢，孰能無過 ? 扯到棒球，那就罪過.......... 許多前輩在討論，真相是愈辯愈明....這是好事 但是，用情緒化語言，以及牽拖別的事情進來(如:棒球) 這就太over了
請問藥師~~ 請問您對動物的藥理.藥物動力學.毒物學懂多少?? 其他的專業知識... 什麼藥物可以用在狗.不能用在貓... 什麼藥物可以用在貓.狗.不能用在其他的動物.. 他們各物種間劑量為何?? 如果都不懂.如何把關????這樣應該與藥師的專業不符吧~~ 如果都沒有學過就可以因為學過人類用藥來配， 跟之前請懂英文的藥助的配藥有什麼兩樣??? 所以人的藥師就可以當貓狗的藥助囉~~~~您的病人安全素養何在~~ 還是在藥師眼中不是病“人”就可以不安全~~~ 爭取調劑動物藥品，卻沒有上過必修課程，樓上的還有說是選修 而請問藥師如何一邊調劑動物藥品、一邊調劑病人藥品，不要告訴我只有一個研缽，一台包藥機，包完我家狗狗的換包我的~~還要衛教我家狗狗需要用藥注意什麼(你懂嗎??) 我非常贊成注意動物用藥安全，請藥師先修習完動物相關學分再說吧~~還是之後會有配套措施！！ 我的毛孩子的生命安全不會建立在配套措施上，更不會交給不懂裝懂的人~~
動物用藥的確是個很大的市場，但想賺錢也不要踩著毛小孩的屍體往上爬。 如果台灣的藥學教育改為八年制，除了目前的藥學教育也加入獸醫教育的課程，就是學人藥也學動物用藥，包括生理、病理、藥理、藥物動力學、藥物治療學...等等。除了在人的醫院實習，也必需在獸醫院實習，那時候我想人藥和動物用藥的安全把關，藥師的確可以當之無愧。
"除了目前的藥學教育也加入獸醫教育的課程，就是學人藥也學動物用藥"===>獸醫的養成課程裡本來就要學藥理學了...學人藥也學動物藥??..人藥跟動物藥裡面的成份都一樣的..差別只是在於政府核淮的那個藥物字第而己...哪來的人藥跟動物藥的差別...只是藥廠因為利益考量..不願去申請動物藥用字第而己.. 現在的討論議題一直圍繞在"人藥與動物藥"...有學過藥理學的應該都知道..這二者是沒有分別的....難道專精於藥理的藥師們都不知道嗎??? 真的要分那麼仔細的話..是否針筒.酒精.棉花..紗布...等也要分人專用跟動物專用的呢??
人類用藥的藥品仿單上,所寫的適應症,也都是人類的疾病,就連使用劑量,也是人類的成人劑量,小孩劑量,嬰幼兒的劑量,甚至是孕婦的劑量,洗腎患者的劑量....等等等,請問在座留話的各位獸醫師們,您是依據什麼準則??什麼使用劑量方式??什麼法規??給顧客的貓狗鳥等寵物使用在疾病上??這真的很奇怪,人類用藥藥品仿單上又沒有標示給人以外的動物用,莫非都是咎由心證,想給多少劑量就給多少劑量嗎??想用在什麼疾病就用在什麼疾病??還是猜猜看??這樣真的道德嗎?把人家養的寵物拿來做實驗嗎??這心態是什麼??...若不小心醫死了只是賠錢了事嗎??會不會良心不安嗎??=======> 並不是因為仿單上只標明人用的方式.劑量..所以這些藥只適用在人身上...而是因為人要使用這個藥物..所以仿單上標明人用的方式及劑量... 一樣的藥物用在動物上..當然就會有動物用的仿單(只要藥物申請核淮藥物字第號) 用在動物身上..當然是用動物的使用劑量...難道你以為只有人有藥典..動物就沒有藥典嗎... 什麼疾病用什麼藥物治療..要用多少劑量..這個不就是獸醫所學的專業嗎...有疑問嗎...不然你以為獸醫都學些什麼東西.. 難道藥師開藥都是看仿單在開的嗎??
其實說真的 醫療最終目的不就是要能有效的醫療 畜主要的只是要動物能有效的醫療 講了這麼多真的對動物就是好的嗎? 藥理機制當然都是類似 但如果藥理學只是學藥理機制 這樣就能夠開藥也太簡單 不同動物之間的用藥劑量 給藥方式 禁忌 與臨床上所表現出的反應也都不一樣 就拿單一狗來說 不同品種 對同一種藥物的反應也都不同(ivermectin) 再拿單單抗生素來說 兔子那些抗生素不能使用 馬的抗生素要如何給予 對於獸醫來說 是基本常識 每種動物代謝藥物的能力也不同 所以貓就不能吃acetaminophen 否則會有溶血發生 以前資訊不發達的年代 就有很多貓吃了送到獸醫院急救 當然為什麼會吃到 就不多談了 所以 就像獸醫不會管人醫的醫療、用藥一樣 各司其職 各有所長不是很好 若真的要像人醫一樣 個人的淺見 必須從大學的根本改起 而不是馬上修法更改 等基礎都打穩了再改 對於動物才是真正的無害吧 管制藥品的話(ex ketamine morphine)的確都是定期會被檢查 看使用量跟進貨量是不是有出入 是否有鎖好 知道幾分就講幾分 希望不要有太多個人的臆測 也希望大家能夠和平地交換意見
1.既然藥學系動物用藥的課程是選修課程，為什麼想現在就想修法讓藥師們調劑動物用藥？ 2.一般來說，伴侶動物不會拿來食用，所以抗生素的問題我認為不是個問題！ 3.世界各國的獸醫師都可以使用人類用藥，我實在不理解為什麼唯獨臺灣不行？ 4.藥品的產生都要經過動物實驗再到人體試驗，動物使用會不恰當的原因是？並且，獸醫藥典、教材所使用的藥物都是現在被稱為不允許使用的藥物，而如同大家所知，國內外獸醫界已使用多年，而我認為沒有不恰當！ 5.此外，我認為，不單只是選修一門動物藥理學就能夠了解動物用藥，還要再學習其他如生理學等等的基礎科目，才有辦法了解動物用藥，畢竟藥師除了修習藥理外也修了人體生理學吧！而我為術業有專攻，藥師不彷多學習些獸醫相關再說吧！
您好 我只想請問 在藥師質疑獸醫師不尊重藥師的同時 您們有給予獸醫師相對的尊重嗎? 除了人以外的動物生理千奇百種 每一種種物都有無法使用的藥物 但是目前藥學系所學的皆以人醫為主 您有細讀過動物的生理嗎? 您有細讀過動物的藥理嗎? 如果沒有 卻要在獸醫藥的部份讓藥師插手 是否現存的藥師們必須重新考取執照 並且加入獸藥的考題? 我想兩行互相尊重 是也沒有必要如此的抹黑獸醫這個行業吧
送處方到藥局給藥劑師調劑我們也不是沒做過 但是總是有一些自以為聰明的藥師把我要開的藥換成毛小孩不能吃的藥 另外一顆cepha跟我收100塊 還有我連想去藥局買一罐曼秀雷敦 都買不到原廠的 還有我們幫狗看一次診開一個禮拜的藥收300-500元 裡面還包含了診察費 你以為都不用診察就能開藥的嗎 為什麼單憑這點就說獸醫師不會用藥
藥就是動物實驗數次後安全才會給人做臨床實驗，所以“人”用的藥就是動物用過後沒問題才會給人用，在進行動物實驗一定要有獸醫師在場，請問獸醫師會不懂人藥嗎？你稍加進修就可以懂動物了？？可笑！！ 你以為你很懂獸醫界？笑死人…
我是藥師,距離參加藥師國考及格的時間將近20年之久 有幸我有機會參加獸醫師高考100年就獸醫藥理學那科成績70分(我不敢說我對獸醫藥理學有多了解)但問題是兩者不會差太多. 話說入境隨俗吃人家的米飯就要遵守人家的規矩,今天是獸醫師要取得人用要的合法規定外的使用權,而非藥師去爭取動物用藥的販賣調劑權. 藥師認的是處方的內容為何(因為是人用藥)遵守處方調劑,至於如何用,用量多少那是獸醫的處方權藥師只有尊中專業. 而且能為家屬帶回去持續餵藥一般也都是口服藥為主,非侵入性給藥,何必如此打高空. 藥師著重的重點是人用藥的管理與人用藥的調劑,談到那些甚麼動物藥理動物生理----你既然藥用人藥為何不先去修一修人用藥的藥化.藥理,與調劑學-,笑死人,我又沒有藥當獸醫師讀那麼多幹嘛 今天你跟人家借武器還和人家比大小,真是不知怎麼說 不要把藥師當寵物但老闆看待
謝謝你的解說
現在是獸醫師要用人用藥用於動物,而非藥師要賣獸用藥用於人,(適應症與登記對象以外的使用) 用藥時機與用藥劑量是你們要去考量,因為處方籤是你們開的,要去查詢注意的是你們獸醫師而不是藥師,以藥師的訓練養成當然對於不對的使用對象及不正常的適應症和不合理的劑量一定會提出異議,會有這樣的反映得藥師才是入流的藥師. 放下身段,好好與藥師團體討論一下該如何去修改法律才是最好的解決之道,否則硬ㄠ下去,獸醫師對人用藥的爭取是絕對沒有贏面 過去你們慣用的方式是利用公部門的力量去取締那些無證照的寵物店,或許可以說屢戰屢勝,我們藥師也給你們拍拍手,但這次是你們先是走私違藥被抓到,后又被發現大量使用人用藥而被禁,現在又不是先與藥事團體商討如何可以合情合法取得正常管道的人用藥,反而一下子連修三條藥事法又不事先知會藥事團體.是以非常是事而非的方是硬ㄠ,這對藥師團體看起來是非常反感.現在又有台中開業獸醫師發起要飼主去藥局買藥然後要藥師開發票寫明細交給獸醫師收集----這擺明又是另類的釣魚式的另一波檢舉方式.這樣做是非常非常幼稚與下流的做法,若開業藥師知道明理不會跳腳才怪,之前有個醫管會如此,現在獸醫師又如此,難道這些人就只會做這些暗事. 就我所了解藥師並不完全反對獸醫師在必要時可以使用人用藥用於治療小動物,而在乎的是合理的管理,而非一定要獸醫師處方釋出,在意的是廠商藥品的流向管理.與世界潮流的做法.
我贊成修藥事法 把藥事法第52條藥品販賣業者不得兼售農藥,動物用藥等------ 把"不"字拿掉變成得(可)兼售動物用藥,這樣不就公平,不要只想拿別人的武器,可憐可憐那些毛孩子每天被那些跳蚤壁蝨咬到皮膚病,動物醫院又那麼遠,網購又怕被騙,藥局那麼多家非常方便.獸醫師們好不好,當然心絲蟲預防藥也要一起改成指是用藥因為每個月都要固定服用,就像在吃慢簽一樣,獸醫師們大家一起來改一改,反正以有三條,再加一條也不多,平衡一下嗎-------記得我們要上你們的課,你們也要上我們的課,但聽得懂不懂就不知道.
獸醫師也要上課? 訂一下落日條款, 上完課就是跟你們一樣做藥師開藥局嗎?
等你國考過了再說 ,你已為藥師那麼好考
為什麼人用的藥不可給其他生物…人類不是地球的哺乳類嗎…我們用的藥不也會用其他動物研究嗎？你認為只有人類有藥物使用權？獸醫手上也有一本手冊去參考不同藥物給不同個體的劑量呢…我在香港帶小朋友看醫生跟帶寵物看獸醫也會拿到完全相同的藥物呢…
講那麼多，重點就錢、錢、錢啊！ 藥師想賺這塊，獸醫不想放掉這塊。 錢才是硬道理。 只是想賺這塊的藥師們先想想你們有幾個人真的懂動物用藥？ 不要講那些什麼人的動物的藥理都一樣，這種連你自己都不相信的話。 都一樣的話，那醫師也可以看其他動物了。何必另外搞個獸醫出來。
動物用藥最困難的不是如何開處方，而是如何餵藥 如果碰到一隻嘗到藥味就狂吐泡泡的貓，藥師有辦法餵進去嗎？？？ 想搶錢，先把該學的學到位再來爭吧！
簡直是荒謬，藥品就是藥品，你喝的水有分"人用的"水和"動物用"的水嗎? 動物需要藥物治療，藥師卻刻意以"人用藥"、"調劑權"等看似自己忽視的權利來限制獸醫師治療和給藥。 調劑權是藥師的天職，但那是針對人類! 獸醫師才有動物調劑權!!請不要撈過界! 請不要自以為可以包山包海而忽越別人的專業!! 藥師在大學五年有學過獸醫藥理嗎? 藥師知道物種間對藥物吸收利用的差別嗎? 維護動物醫療品質與尊嚴也是獸醫師的天職!!!!! 如果藥師也想分動物藥品這一塊餅，請在藥房聘請獸醫師為寵物把關，不然只會讓人懷疑藥師的專業性不足! 動物吃藥又豈是"調劑"這麼簡單就可以的?? 至於藥師宣稱獸醫師"盜用"人用藥! 盡顯露出自大且荒謬的言論! 所有藥物都是經過動物實驗才用到人類身上~ 藥師身為人類卻不知道感恩，只想從動物用藥分一杯羹，再反對獸醫師為動物調劑給藥!! 當真滑天下之大稽! 世界首創!
好奇想請問 如果獸醫院聘請藥師 藥師及獸醫一個月的薪水大約各是多少呢 謝謝
要管獸醫師用藥,那是得成立隸屬於獸醫學院下的獸醫藥學系,再怎樣都與你人醫學院的藥學系畢業的藥師無干. 想干涉獸醫師的藥師們,請尊重全世界獸醫師在用藥上的普世文化與習慣,若是連對獸醫師/獸醫領域一點起碼的尊重與了解都欠缺的話,那只能暴露你是個夜郎自大的井底蛙. 另外,好不容易爭取到的"人類"醫藥分業,我看還是漏洞百出啊,台灣的藥師地位還是沒有因此而抬頭呀,你們該努力的地方還多的是,群體裡害群之馬層出不窮也清不乾淨.拜託你們先把自己家打理好,別人家裡的事就少在那裏出餿主意了吧?!OK?
回應畜主 依照現今偉大的台灣"人類"醫藥分業產生的"門前藥局"聘請的"包藥藥師"薪水來說,一般是一個月40K基本盤.養的起門前藥局的醫師收入約略是"包藥藥師"的10倍以上. 依此不精確比例推估, 獸醫的包藥藥師大概一個月就只配拿個15-20K吧,想當的藥師儘管來喔~