快樂小藥師 Im pharmacist nichts glücklich

這個問題其實牽涉很廣，主要是最近波蘭醫生的問題，不過撇開醫生不談，如果今天換成藥師或其他醫療人員呢？

當然，我們都不希望有人來跟我們搶工作，尤其是現在景氣很不好的狀態下，但是我希望，我們更能正視外來醫療人員的問題是醫療人員的素質。

如果在那個未知的國度（只叫的出國家名字不叫了解那個國家，就像沒有在那個學校念過，不過知道他有多黑一樣）的醫療人員認證制度很鬆散，只要給點錢就可以成為醫療人員，這樣來到台灣，妳放心嗎？

不過，因為我對那些國家也不熟，所以我只講自己的問題。

問題一：哪個國家的學歷不能接受？

奇怪，妳不想接受別人，人家不見得想接受妳呀，舉例來說，妳如果拿著妳的醫學院畢業證書，除了台大以外，北醫，中國，高醫，去日本或是美國，妳有辦法直接被接受而執業嗎？

也不行吧，還是要經過一些手續及通過一下國家考試才可以對吧。

那如果今天大陸人拿著他的學歷過來，要是能通過我們的國家考試，照理來說，應該也可以執業呀。

也許你的理由是落後國家（大陸真的比較落後嗎？）會希望到比較好的國家工作，薪水也比較高，但台灣每年醫師、藥師考國考考過的也不少呀（藥師就3、4百位），可是真正去日本和美國或是歐洲去執業的有幾位呢？難道美國和日本比我們台灣落後？

那就奇怪了，歐美和日本就不擔心我們大舉入侵去搶他們生存空間嗎？

問題二：沒有實習？

這個問題簡單多了，每個國家的學制都不一樣，既然這樣，該國政府就應該明定醫療人員執業標準呀，事實上好像也是有的。因為要成為藥師，就一定要經過實習結束才可以畢業，有那張畢業證書才可以考藥師執照，所以就像是大學抵學分一樣呀，他缺少我們國家的哪些學分，妳就叫他補就好啦。補完了，一樣可以參加國家考試，一樣可以成為該國醫療人員。

問題三：只有考過國家考試，不能表示他的醫療專業

這就好笑了，妳以為台灣的醫療人員通過國考就很專業嗎？講真的，國考只有選擇題，全部拼運氣，你有60%的機會可以考上，比我之前考的大學聯考還簡單，如果你今天全部拼運氣，完全不看題目還有機會比認真作答的人高分時，這種考試有辦法說他有鑒別度嗎？

既然這樣，就是考試制度的問題了，妳說別的國家實習有問題，自己的國家實習沒問題嗎？我自己帶過好幾次實習生，都可以深深感覺到實習制度的混亂和教學的不整體性，所以自己人都管不好了，講別人好意思嗎？

這樣不如考試來考填充題加上技術測驗，如果是醫師我不知道會不會比較好，但是對於藥師來說，錄取率可能會低於1%，況且，這樣考試的公平性也會被人質疑，畢竟台灣是一個後門比前門好走的地區。

附帶一點，如果錄取率太低，會有一個結果，就是藥師量變少，相對的，不是藥師薪水變高，就是沒有人要當藥師，此時可能會有一些醫師跳出來說他要有調劑權，呵呵，給他呀，聰明的藥師，妳懂我在說什麼。不懂可以看這裡。

問題四：陌生的國家學校都亂教，沒有去上課也可以，所以學生程度不一。

那就是學校教育的問題啦，可是，我當初大學班上，有同學是我在畢業典禮才第一次看到他的，而且這類同學還不是只有一位，現在有哪一位大學生可以大聲的告訴我他從來沒翹過課，上課從沒有打瞌睡，我相信有啦，但是不多就是了。

但是，這還不是最嚴重的，我帶過很多實習生後，發現一件事情，就是他們常常回答我的問題就是那一句話：因為補習班老師還沒有教。奇怪，理論上到實習時，已經是全部科目都學完了（部分學校會有幾科沒有），那我問的問題基本上應該要都會，可是現實卻是都推給補習班老師，現在我們假設五年制的大學，妳的前四年都玩掉了，全部的學習都是靠最後一年在補習班學，那何必去念大學？直接考進補習班就好啦，何必浪費一年快十萬的學費？還浪費四年，補習班還比較便宜，好像一年才3萬多。

回到主題，自己的國家是這樣，妳有資格大聲去苛求別人的學歷嗎？

所謂危機就是轉機，既然學歷認證問題現在吵的沸沸揚揚，何不藉此機會，給那些主管考試，教育及學制和法規的官員們好好想一下，該如何導正我們國家的學制和教育問題，而不是只有短視的只看著波蘭或是大陸學歷。